Ухвала суду № 20265563, 13.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

<Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.11 Справа № 2а-2472/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Лотова Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Сигма-Н» (АДРЕСА_1, 99003); <Список ><Позивач в особі >

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011); <Список ><Відповідач в особі >

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення та акту,,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року приватне підприємство «Сигма-Н» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 29.07.2011 року № 0001150231 та акту № 78/23-1/31042564 від 15.07.2011 року, які були прийняті відповідачем щодо позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.08.2011 року позовну заяву приватне підприємство «Сигма-Н» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення та акту залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.08.2011 року.

10.08.2011 року вказана ухвала надіслана на адресу приватного підприємства «Сигма-Н» та повернута до суду 26.08.2011 року з відміткою за закінченням терміну зберігання. 29.08.2011 року на адресу позивача повторно було направлено ухвалу від 09.08.2011 року про залишення позовної заяви без руху, яку було отримано позивачем 05.09.2011 року.

Приватним підприємством «Сигма-Н» до 13.09.2011 року будь яких документів, зокрема, заяви про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви не надано.

Таким чином, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.08.2011 року по справі № 2а-2472/11/2770 не виконано, недоліки позивачем не усунути.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству «Сигма-Н» адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення та акту.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя <підпис >Ю.В. Лотова

< З оригіналом згідно >

Суддя <підпис >Ю.В. Лотова