Ухвала суду № 20265350, 21.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

<Копія >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

21.09.11Справа № 2а-2276/11/2770 Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі:

суддя - Водяхін С.А.,

секретар Бойко М.С.,

за участю:

представника позивача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя ОСОБА_1, довіреність від 22 червня 2009 року № 344/10-004;

представник відповідача Концерну «Техвоєнсервіс»в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив,

розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Концерну «Техвоєнсервіс»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду м. Севастополя до Концерну «Техвоєнсервіс»про стягнення заборгованості з податку на землю у розмірі 15400 грн. 66 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополі від 25 липня 2011 року у справі № 2а-2276/11/2770 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позов обґрунтовано тим, що Концерн «Техвоєнсервіс»є платником земельного податку за користування земельною ділянкою по вул. Шабаліна, 2 м. Севастополя площею 2,9100 га та на момент звернення до суду з позовом має заборгованість зі сплати земельного податку у розмірі 15400 грн. 66 коп.

У ході судового розгляду справи судом зясовано, що Концерн «Техвоєнсервіс»є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва.

21 вересня 2011 року судом на обговорення учасників судового процесу поставлене питання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник позивача проти направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва не заперечував.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що даний спір підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, та просив повернути адміністративний позов податковому органу.

За правилом частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Концерну «Техвоєнсервіс»(ЄДРПОУ 33689867) є м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

Отже, за правилами територіальної підсудності справа за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Концерну «Техвоєнсервіс»підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обстави, справа № 2а-2276/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Концерну «Техвоєнсервіс»про стягнення заборгованості підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 19, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу Окружного адміністративного суду міста Севастополя №2а-2276/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Концерну «Техвоєнсервіс»про стягнення заборгованості за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя(підпис)С.А. Водяхін З оригіналом згідно

СуддяС.А. Водяхін