Постанова № 20265132, 08.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.11Справа №2а-2445/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега ТМ»про стягнення заборгованості в розмірі 104587,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега ТМ»про стягнення заборгованості в розмірі 104587,00 грн. Вказує, 11.03.2010 року ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Омега ТМ»щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2009 рік. За результатами перевірки складений акт № 1065/15-1 від 11.03.2010 року. На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001441501/0 від 17.03.2010 року про застосування до ТОВ «Омега ТМ»штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. 10.01.2011 року ТОВ «Омега ТМ» було надано до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 92711 за 1 півріччя 2010 року у якій платником самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 104175,00 грн. Узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток платником сплачено не було, у звязку з чим у платника ТОВ «Омега ТМ»збільшилась заборгованість перед бюджетом з податку на суму104175,00 грн. та з урахуванням існуючої заборгованості склала 104345,00 грн. 10.01.2011 року ТОВ «Омега ТМ»було надано до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 92704 за 3 квартал 2010 року, у якій платником самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 72,00 грн. Узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства платником сплачено не було, у зв'язку з чим у платника ТОВ «Омега ТМ»збільшилась заборгованість перед бюджетом з податку на суму 72,00 грн. та з урахуванням існуючої заборгованості склала 104 417,0 грн. 10.01.2011 ТОВ «Омега ТМ»було надано до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість № 92721 за серпень 2010 року, у якій платником самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 649,00 грн. Узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість платником сплачено не було, у зв'язку з чим у платника ТОВ «Омега ТМ» з урахуванням існуючої на момент виникнення боргу переплати з податку на додану вартість у розмірі 479,00 грн. сума заборгованості перед бюджетом з податку на суму склала 170,00 грн. Отже на момент подачі позовної заяви до суду загальна сума заборгованості ТОВ «Омега ТМ»перед бюджетом становить 170,00 грн. з податку на додану вартість та 104417,00 грн. з податку на прибуток, всього 104587,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 104587,00 грн.

Ухвалою від 04 серпня 2011 року призначено до розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополі про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою від 08 серпня 2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя поновлено строк звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою від 08 серпня 2011 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 08 серпня 2011 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

08 вересня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.59).

Відповідач, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.57-58).

В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту пятого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Згідно зі ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Тому, з огляду на вказане, спір належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега ТМ»до 17.01.2011 року знаходилось на податковому обліку у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, на даний час перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів (обовязкових платежів).

11.03.2010 року ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2009 рік. За результатами перевірки складений акт перевірки № 1065/15-1 від 11.03.2010 року (а.с.12). Перевіркою було встановлено порушення з боку відповідача п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на момент виникнення відносин) та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: ТОВ «Омега ТМ»податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2009 рік було надано 03.03.2010 року, граничний строк подання 09.02.2010 року.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон № 2181) (що діяв на момент виникнення відносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств. Платник податку звільняється від обов'язку подавати податкову декларацію за звітний (податковий) період протягом поточного року у разі, якщо його податкові зобов'язання були відображені у річній податковій декларації на поточний рік відповідно до закону з питань окремого податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (далі Закон № 334) платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Згідно з п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Для фізичних осіб, які займають посади, що підпадають під визначення суб'єктів корупційних діянь відповідно до закону, за неподання або несвоєчасне подання декларації про доходи таких фізичних осіб, отриманих протягом зайняття такої посади, штраф застосовується у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001441501/0 від 17.03.2010 року про застосування штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. (а.с.11), яке було отримано уповноваженою особою відповідача 17.03.2011 року (а.с.11).

Проте узгоджені суми податкових зобовязань з податку на прибуток платником сплачено не було, у звязку з чим на його обліковій картці виникла заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн.

10.01.2011 року ТОВ «Омега ТМ»було надано до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № 92711 за 1 півріччя 2010 року, у якій платником податку самостійно визначено податкове зобовязанні у розмірі 104175,00 грн. (а.с.13-14).

Вказану суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства платником сплачено не було, у звязку з чим у платника ТОВ «Омега ТМ»збільшилась заборгованість перед бюджетом з податку на суму 104175,00 грн. та з урахуванням існуючої заборгованості склала 104345,00 грн.

10.01.2011 року ТОВ «Омега ТМ»було надано до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № 92704 за 3 квартал 2010 року, у якій платником податку самостійно визначено податкове зобовязанні у розмірі 72,00 грн. (а.с.15-16)

Вказану суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства платником сплачено не було, у звязку з чим у платника ТОВ «Омега ТМ»збільшилась заборгованість перед бюджетом з податку на суму 72,00 грн. та з урахуванням існуючої заборгованості склала 104417,00 грн.

10.01.2011 року ТОВ «Омега ТМ»було надано до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість № 92721 за серпень 2010 року, у якій платником податку самостійно визначено податкове зобовязанні у розмірі 649,00 грн. (а.с.17-18).

Вказану суму податкового зобовязання з податку на додану вартість платником сплачено не було, у звязку з чим у платника ТОВ «Омега ТМ»з урахуванням існуючої на момент виникнення боргу переплати з податку на додану вартість у розмірі 479,00 грн. сума заборгованості перед бюджетом з податку на суму склала 170,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.2. п. 6.2. ст. 6 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000, № 2181-III (далі Закон № 2181) (що діяв на момент виникнення спору) податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податкової інспекцією у Суворовському районі м. Одеси відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 на адресу ТОВ «Омега ТМ»була направлена перша податкова вимога № 1/438 від 14.12.2010 року (а.с.20) з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом в розмірі 170,00 грн., яка була повернута з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає»(зворотній а.с.20).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість ТОВ «Омега ТМ»з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. та з податку на прибуток в сумі 104417,00 грн., а разом 104587,00 грн. підлягає стягненню з останнього у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега ТМ» (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 10, код ЄДРПОУ 36611725, р/р 26004660013381 у Одеській обласній філії ПАТ «УСБ», м. Одеса, МФО 328016) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37) у дохід державного бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 104417,00 грн. (сто чотири тисячі чотириста сімнадцять грн. 00 коп.) на р/р 31110009700007, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу 11021000 та заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на р/р 31112029700007, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя< підпис >О.І. Майсак

< З оригіналом згідно >

< Суддя ><підпис ><Суддя >