Рішення № 20263922, 20.12.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-796/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Киричок Є.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|ВВ провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 40 968,96 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 05 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/8042-ПП, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 30000 грн. із розрахунку 2.1% на місяць строком з 05 грудня 2007 року по 03 грудня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 05.12.2007 року.

Як зазначає позивач, що відповідно до умов договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Згідно умов договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо відповідач не вносить черговий платіж.

Позивач вказує про те, що відповідно до умов кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 968 грн. 96 коп., в тому числі:

-непогашений кредит 23 241 грн. 61 коп.;

-несплачені відсотки 11 685 грн. 68 коп.;

-несплачена пеня 5681 грн. 67 коп.;

-несплачений штраф 360 грн.

Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 40 968 грн. 96 коп. та судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню за наступних|таких| підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/8042-ПП, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 30000 грн. із розрахунку 2.1% на місяць строком з 05 грудня 2007 року по 03 грудня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а. с. 5-7).

Кредит у розмірі 30000 грн. відповідачем було отримано 05.12.2007 року, що підтверджується Меморіальним ордером № 797 від 05.12.2007 року (а. с. 14).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/980-К/8042-ПП від 05 грудня 2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 31.12.2010 року становить 40 968 грн. 96 коп. (а. с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 409 грн. 69 коп. (а. с. 45) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а. с. 46), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконувала належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, 225-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456):

-заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/8042-ПП від 05.12.2007 року в сумі 40 968 грн. 96 коп.;

-судовий збір в розмірі 409 грн. 69 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Т.А.Ковальчук