Постанова № 20263724, 17.08.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-705/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні має двоє осіб, проживаючої АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, внаслідок чого останній 19 липня 2011р. близько 20.00 перебував без догляду матері не за місцем свого мешкання в пяному вигляді, чим порушила ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду причини неявки. Про день розгляду сповіщено належним чином.

Її винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702122 від 20 липня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з особистими письмовими поясненнями в яких вона вказує, що зобовязується вжити заходів до виховання сина та подібного не допускати /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він вказує, що 19 липня 2011р. разом зі своїм братом ОСОБА_3 пішли гуляти до ОСОБА_4, по дорозі зустріли ОСОБА_5 з якою пішли до подруги її матері, де остання перебувала в гостях та там були ще незнайомі чоловіки. Всі вони сиділи за столом на подвірї вживали спиртні напої та запропонували і їм з братом. Випивши горілки йому стало погано, брат кудись подівся, а його вночі мати забрала додому /а. с. 5/.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановлені виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Тому вважаю за необхідне застосувати до Слуцької адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі пятдесят одна гривня.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І.Соловйов