Постанова № 20263711, 06.10.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-851/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого газо-електрозварювальником Магдалинівського водоканалу, на утриманні має одну особу, проживаючого АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011р. о 17.30 гр. ОСОБА_1 знаходячись біля річки поблизу обїзної автодороги та Магдалинівського РЕМ, при собі у правому кармані комуфляжних штанів незаконно зберігав в середині паперового згортку наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 0,60г.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що зберігав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Його винність підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0701250 від 05 жовтня 2011р., про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Рапортом посадової особи Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області о/у СБНОН, який підтверджує факт того, що 23 вересня 2011р. в результаті проведеного огляду особистих речей у гр. ОСОБА_1 у правому кармані штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, котрий містив речовину рослинного походження у висушеному подрібленому стані, що за зовнішніми ознаками та запахом нагадує подріблену рослину коноплі /а. с. 5/.

Протоколом огляду від 23 вересня 2011р., згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено у правому кармані штанів паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані /а. с. 6/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказує, що дійсно 23 вересня 2011р. разом зі своїм другом ОСОБА_2 знаходився на обїзній автодорозі неподалік Магдалинівського РЕМ, а саме біля річки розпивали вино та їх побачили працівники міліції, при розмові з ними ОСОБА_1 поводився нервово, в результаті чого у працівників міліції виникла підозра, що у останнього можуть знаходитися якісь заборонені предмети та попросили предявити вміст кишень. Після чого у мене в правому кармані штанів було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та в правому кармані спортивної куртки виявлено металеву гайку з наперстком в середині. Але правопорушник пояснив, що даний згорток з металевою гайкою знайшов поблизу річки і зрозумів що це наркотичний засіб марихуана та виріши таємно від усіх вжити даний наркотичний засіб шляхом куріння /а. с. 8/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких вони вказують, що були запрошені в якості понятих при проведенні огляду верхнього одягу гр. ОСОБА_1, в ході якого у останнього у правому кармані комуфляжних штанів було вивлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Як пояснив ОСОБА_1, що дана речовина являється наркотичним засобом марихуана, яку він зберігає для особистого вживання без мети збуту. В правому кармані спортивної куртки було виявлено та вилучено металеву гайку з вмонтованими в середину наперстком /а. с. 10,11/.

Висновком експерта № 3895 від 30 вересня 2011р., згідно якого представлена на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_1, масою 0,67г. містить анатомоморфологічні ознаки, притаманні для рослин конопель, містить основний психоактивний компонент конопель тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений, канабісом. Маса каннабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,60г.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, дійшов переконання про повне підтвердження його провини в незаконному зберіганні наркотичних речовин, та необхідності застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановлені виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, що раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суспільну небезпечність проступку, вважаю за необхідне притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач- ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста сорок гривень.

Вилучену речовину каннабіс, кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,60г. яка знаходиться на зберіганні в Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 /одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області рах. № 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО № 805012 ОКПО 25575055, призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ за дослідження № 3895 від 30.09.2011р./ двісті вісімдесят одна гривня сорок копійок за проведення дослідження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І.Соловйов