Постанова № 20263452, 05.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

05 грудня 2011 року 08:15 № 2а-15861/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

простягнення заборгованості у розмірі 15032,75 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15032,75 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем, субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, не сплачено у добровільному порядку суму фінансових санкцій, визначену рішенням державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 28.07.2010 №0002962304 про застосування фінансових санкцій за порушення пунктів 3, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та підпункту 4.6 пункту 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 №614 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001за №107/5298.

Відповідач із врахуванням приписів статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, проте письмових заперечень до суду не надав, представника для участі у судових засіданнях не направив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд справи №2а-15861/11/2670 у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва проведено перевірку за дотриманням субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва складено акт перевірки від 27.07.2010 №0396/26/51/23/НОМЕР_1, яким зафіксовано, зокрема, порушення субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 пунктів 3, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та підпункту 4.6 пункту 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12. 2000 №614 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 за №107/5298.

На підставі акту перевірки від 27.07.2010 №0396/26/51/23/НОМЕР_1 державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва прийнято рішення про застосування штрафних санкцій від 28.07.2010 №0002962304 на загальну суму 16882,75 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пунктів 3, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня..

Так само, згідно з підпунктом 4.6 пункту 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 №614 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 за №107/5298, субєкт підприємницької діяльності повинен забезпечити: друкування X-звітів, Z-звітів та інших документів (крім розрахункових), що передбачено експлуатаційною документацією на РРО, підрахунок готівки на місці проведення розрахунків під час здійснення перевірки господарської одиниці на вимогу представника контролюючого органу; зберігання на місці проведення розрахунків реєстраційного посвідчення та останньої довідки про опломбування реєстратора розрахункових операцій або їх копій.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Як вбачається з матеріалів справи, державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва на підставі акту перевірки від 27.07.2010 №0396/26/51/23/НОМЕР_1 за порушення субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 положень пунктів 3, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та підпункту 4.6 пункту Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 №614 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 за №107/5298, прийнято рішення від 28.07.2010 №0002962304 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 16882,75 грн.

Вказане рішення субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 отримано поштою 30.08.2010, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем частково сплачена заборгованість зі сплати податкового боргу, на даний час загальна сума боргу складає 15032,75грн.

Доказів сплати в повному обсязі суми фінансових санкцій у добровільному порядку або ж оскарження рішення в адміністративному чи судовому порядку субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження рішення про застосування штрафних санкцій від 28.07.2010 №0002962304 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15032,75грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71 та 158, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) фінансові санкції у розмірі 15032,75 грн. (пятнадцять тисяч тридцять дві гривні 75 копійок) на р/р №31116104700003 в УДК у Дарницькому районі міста Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, код 26077885, код платежу 21080900.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.