Постанова № 20262907, 28.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 листопада 2011 року 14:30 № 2а-15515/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: Лисай О.П.;

відповідача: Овчарук Г.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Центр Електроніки”

простягнення коштів у розмірі 11180667,90 грн.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 листопада 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 жовтня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (далі по тексту позивач, ДПІ у Оболонському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Електроніки” (далі по тексту відповідач, ТОВ “Центр Електроніки”), в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 11180667,90 грн. з рахунків у банках та зарахувати їх в рахунок погашення податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15515/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 листопада 2011 року.

17 листопада 2011 року в судове засідання не прибув представник відповідача, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 28 листопада 2011 року.

В судовому засіданні 28 листопада 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав; відповідач проти задоволення адміністративного позову не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Центр Електроніки” зареєстроване як юридична особа Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

За даними карток особового рахунку станом на 13 вересня 2011 року ТОВ“Техностудія” має недоїмку з податку на прибуток у розмірі 568049,48 грн., з податку на додану вартість у розмірі 10607976,29 грн., з податку з власників транспортних засобів у розмірі 575,77 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4066,36 грн., всього у розмірі 11180667,90 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, ДПІ у Оболонському районі просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судому порядку.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що зазначив його представник у судовому засіданні.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами ДПІ у Оболонському районі м. Києва та вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступних мотивів.

Матеріали справи свідчать, що спірна сума заборгованості з податку на прибуток виникла внаслідок несплати ТОВ “Центр Електроніки” суми податкового зобовязання, визначеної податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 20 травня 2011 року №0000392304 у розмірі 573910,00 грн.

Сума заборгованості з податку на додану вартість виникла у звязку з несплатою відповідачем суми податкового зобовязання, самостійно визначного в податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року у розмірі 10350918,00 грн. та суми податкового зобовязання, визначеного повідомленням-рішенням ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 20 травня 2011 року №0000402304 у розмірі 97332,50 грн.

Сума заборгованості з податку з власників транспортних засобів виникла внаслідок несплати ТОВ “Центр Електроніки” суми податкового зобовязання, визначеної податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 02 червня 2011 року №0002531720 у розмірі 3216,25 грн.

Спірна сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб виникла у звязку з несплатою відповідачем суми податкового зобовязання, самостійно визначного в податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року.

Частина заборгованості зі вказаних податків погашена у звязку з існуванням переплати по вказаних платежах.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання;

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки ТОВ “Центр Електроніки” в встановлені Податковим кодексом України строки узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та з податку на доходи фізичних осіб не сплатило, спірна сума заборгованості є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника. податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва 16червня 2011 року надіслано ТОВ “Центр Електроніки” податкову вимогу від 12 травня 2011 року №1353 на суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4966,99 грн.; лист, в якому надсилалась податкова вимога, повернувся по причині не знаходження підприємства за адресою.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки податковий борг з податку на прибуток, податку на додану вартість та з податку з власників транспортних засобів виник у відповідача в тому числі після надсилання податкової вимоги, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що суму податкового боргу, яка визначена в податковій вимозі, та суму новоствореного податкового боргу, який виник після надіслання податкової вимоги, всього у розмірі 11180667,90 грн. відповідач в добровільному порядку не сплатив. Доказів на підтвердження зворотного відповідачем до суду не надано.

За приписом пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При вирішенні вказаного спору суд враховує, що податкова вимога надіслана відповідачу 16червня 2011 року, тобто, станом на день вирішення спору минуло більше ніж 60 календарних днів, що дозволяє здійснити стягнення коштів з відповідача на погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За даними позивача ТОВ “Центр Електроніки” відкрито наступні рахунки в банках: №26003004086401 в АТ “Сведбанк” (українська гривня); №26008000000314 в АТ“Дельтабанк” (українська гривня); №26008102244001 в ПАТ “Альфа-Банк” у м. Києві (українська гривня); №26008102244001 в ПАТ “Альфа-Банк” у м. Києві (долар США).

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва доведено наявність у відповідача податкового боргу та підстав для стягнення з відповідача коштів з метою погашення такого податкового боргу, а тому позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Центр Електроніки” коштів у розмірі 11180667,90 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Електроніки” (04655,м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ідентифікаційний код 33399670) з метою погашення податкового боргу кошти у розмірі 11180667,90 грн. (одинадцять мільйонів сто вісімдесят тисяч шістсот шістдесят сім гривень девяносто копійок) з рахунків у банках: №26003004086401 в АТ “Сведбанк” (українська гривня); №26008000000314 в АТ“Дельтабанк” (українська гривня); №26008102244001 в ПАТ “Альфа-Банк” у м. Києві (українська гривня); №26008102244001 в ПАТ “Альфа-Банк” у м. Києві (долар США).

3.Зарахувати кошти у розмірі 10607976,29 (десять мільйонів шістсот сім тисяч девятсот сімдесят шість гривень двадцять девять копійок) (податок на додану вартість) на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, кодЄДРПОУ одержувача 26077916, МФО 820019; у розмірі 568049,48 грн. (пятсотшістдесят вісім тисяч сорок девять гривень сорок вісім копійок) (податок на прибуток) на р/р 31111009700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11021000, кодЄДРПОУ одержувача 26077916, МФО 820019; у розмірі 575,77 грн. (пятсот сімдесят пять гривень сімдесят сім копійок) (податок з власників транспортних засобів) на р/р 34212381700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 12020500, кодЄДРПОУ одержувача 26077916, МФО 820019; у розмірі 4066,36 грн. (чотири тисячі шістдесят шість гривень тридцять шість копійок) (податок на доходи фізичних осіб) - на р/р33113340700006УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, кодплатежу 11019900, код ЄДРПОУ одержувача 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко