Постанова № 20262743, 15.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.12.2011
Номер справи
2а-15854/11/2670
Номер документу
20262743
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 Вн. № 27/347

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 грудня 2011 року 09:28 Справа № 2а-15854/11/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм"

Простягнення заборгованості у розмірі 15 318,44 грн.,

Суддя Головань О.В.

Секретар Філяк Х.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3 від 04.01.2011 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм" (ідентифікаційний код - 37018041) заборгованості у сумі 15 318,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2011 р.

У судовому засіданні 28.11.2011 р. оголошено перерву до 15.12.2011 р.

До судового засідання 15.12.2011 р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином .

У судовому засіданні 15.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм" (надалі відповідач) зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 04.03.2010 р., що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, наявною у матеріалах справи.

Відповідач з 09.03.2010 р. перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва (надалі позивач), про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків, що міститься у матеріалах справи.

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за січень-лютий 2011 р. у розмірі 7035,44 грн. шляхом подання до податкового органу декларацій № 42229 на суму 5762,24 грн. та № 42235 на суму 1273,20 грн.

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з податку на прибуток підприємства шляхом подання до податкового органу декларації № 193128 від 28.07.11 р. на суму 615,00 грн. У картці особового рахунку обліковувалась переплата у розмірі 6,33 грн. Заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємства становить 608,67 грн.

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 8195,00 грн. шляхом подання до податкового органу декларацій за червень-грудень 2010 р., січень-серпень 2011 р. № 128564 на суму 547,00 грн., № 167396 на суму 1129,00 грн., № 179232 на суму 872,00 грн., № 217641 на суму 706,00 грн., № 241879 на суму 713,00 грн., № 258959 на суму 594,00 грн., № 288057 на суму 774,00 грн., № 11789 на суму 626,00 грн., № 42195 на суму 577,00 грн., № 103389 на суму 621,00 грн., № 136138 на суму 352,00 грн., № 149213 на суму 288,00 грн., № 174919 на суму 157,00 грн., № 201062 на суму 92,00 грн., № 208835 на суму 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було проведено перевірку щодо дотримання відповідачем вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку по податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт перевірки від 31.12.2010 р. № 9699, яким було встановлено порушення строків сплати податкових зобовязань по податку на додану вартість.

Перевіркою було встановлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

На підставі акту було винесено податкові повідомлення рішення від 31.12.2010 р. № 7993871502 на суму 10,30 грн. (сума штрафу у розмірі 10 % узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою) та № 793851502 на суму 109,40 грн. (сума штрафу у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою), які були отримані відповідачем.

Частина заборгованості зі сплати податку на додану вартість на суму 650,00 грн. була погашена боржником самостійно. Залишок несплаченої пені складає 9,63 грн.

Таким чином, загальна заборгованість по податку на додану вартість становить 7674,33 грн. (податкові зобовязання 8195,00 грн.; сума, сплачена відповідачем - 650,00 грн.; штрафні санкції 119,70 грн., пеня 9,63 грн.).

Згідно з п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з вимогами п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем відправлено ТОВ "Бліцфарм" першу податкову вимогу № 1/1732 від 04.08.2010 р. на суму 547,00 грн., яка була отримана відповідачем.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1.1 ст.16 наведеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 15 318,44 грн.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм" (ідентифікаційний код - 37018041) заборгованость у розмірі 15 318,44 грн. на користь держави:

- заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7035,44 грн. на р/р № 00000000000001 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 в банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 11019900;

- заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 608,67 грн.; на р/р № 31111002700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 в банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 11020100;

- заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 7674,33 грн. на р/р № 31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 в банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

СуддяО.В.Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 16.12.11 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20262743 ?

Документ № 20262743 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20262743 ?

Дата ухвалення - 15.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20262743 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20262743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20262743, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 20262743, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20262743 відноситься до справи № 2а-15854/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-15854/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20262725
Наступний документ : 20262748