Рішення № 20259609, 28.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

2-1369/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі – Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

Керуючись ст..10, 11, 60, 81,88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.77, 80,84 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 13 травня 2011 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 01 травня 2014 року, чи до зміни матеріального становища сторін.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 188,20 грн. (р\р 31218206700088, код платежа –22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄРДПОУ банку 34686480, отримувач – державний бюджет міста Харцизька, код ЄДРПОУ суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

2-1369/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі – Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

УСТАНОВИВ:

13 травня 2011 року позивачка звернулася в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 01 травня 2014 року..

Позов мотивує тим, що припинили з відповідачем сімейні стосунки, дитина проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, доглядає за дитиною, у зв’язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй не надає, хоча має таку можливість. Відповідач працює, інших дітей не має, фізичних вад не має.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала . Доповнила , що рішенням суду с відповідача на її користь стягнуто аліменти на дитину у розмірі ј частини доходу. У зв,язку з тим , що відповідач оспорював батьківство та проводилася генетична експертиза , вона мала нервові хвилювання внаслідок чого у неї загострилася хвороба- псоріаз , на лікування якої також потрібні гроші. Вона отримує державну допомогу в розмірі 130 грн та 693,33 грн щомісяця , але цих грошей не вистачає.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі ј частини свого доходу на утримання дружини, оскільки з заробітку, який становить 2150 грн., стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ј частини заробітку, тобто у розмірі біля 538 грн. На оплату комунальних послуг він витрачає біля 200 грн щомісяця. Значну суму витрачає на проїзд до міста роботи , оскільки живе в одному населеному пункті , а працює – в іншому. При вирішенні питання про стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку , у нього залишиться на проживання 875 гривен. Не заперечує проти виплати аліментів у розмірі 1/8 частини свого заробітку.

Оскільки позивачка залишила його через 14 днів після весілля ,вважає , що вона не бажала взагалі проживати з ним разом , тим більше заявила , що їй від нього потрібні тільки гроші, не надає можливості бачити дитини , у зв.язку з цим у нього виникли сумніви відносно свого батьківства та призначалася генетична експертиза.

Суд знаходить позов частково обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2010 року та шлюбні відносини припинили у листопаді 2010 року.

Сторони мають неповнолітню дитину – сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є відповідач.

Із довідки житлового органу вбачається, що разом з позивачкою проживає дитина- Лебезнєв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивачка отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130грн та щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 633,33 грн , що углядається з відповідних довідок УПЗСН.

Згідно рішення Харцизького міського суду від 25 листопада 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини його доходу.

Відповідно до медичної довідки позивачка вперше 8 грудня 2011 року звернулася до лікаря –дерматовенеролога , у зв.язку з чим було надано довідку про звернення до лікаря з діагнозом псоріаз. Раніше Лебезнєва МН з цього приводу до лікаря не зверталася , на обліку як диспансерна хвора не знаходиться.

Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено ,що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює ,та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки.

З довідок про доходи вбачається , що за шість місяців 2011 року відповідачу нараховано заробітну платню у розмірі 16045,80 грн , до видачі -12936,94 грн , тобто середньомісячна зарплатня складає 2507,60 грн , а отримана- 2156,10 грн.

Після стягнення аліментів на користь позивачки у розмірі ј частини заробітку на утримання дитини , ј частини на її утримання , витрат на сплату комунальних послуг ,відповідачу на проживання залишається біля 880 грн , що менше ніж 1004 грн - прожиткового мінімуму для працездатної особи , встановленого законом на час розгляду справи.

З урахуванням положень ст..84 СК України вимоги позивачки про стягнення алиментів у відповідному розмірі з урахуванням необхідності лікування її захворювання- псоріазу не ґрунтуються на законі. При цьому суд не обмежує право позивачки на утримання від подружжя передбачене ст..75 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує матеріальне становище відповідача , розмір його заробітної плати, те, що з нього стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини доходів, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 травня 2014 року чи до зміни матеріального становища сторін.

Згідно ст..367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст..10, 11, 60, 81,88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.77, 80,84 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 13 травня 2011 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 01 травня 2014 року, чи до зміни матеріального становища сторін.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 188,20 грн. (р\р 31218206700088, код платежа –22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄРДПОУ банку 34686480, отримувач – державний бюджет міста Харцизька, код ЄДРПОУ суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: