Ухвала суду № 20259530, 08.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.12.2011
Номер справи
2а-13710/11/2670
Номер документу
20259530
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 грудня 2011 року№ 2а-13710/11/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

доОСОБА_3

третя особа

проДержавний реєстратор Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011 № 2а-13710/11/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

Судом встановлено наявність описки в постанові від 26.09.2011 в звязку з чим справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

29.11.2011 судом встановлено, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011 № 2а-13710/11/2670 допущено описки, зокрема: у першому абзаці мотивувальної частини постанови замість слів «ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.01.2007 р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва», зазначено: Приватне підприємство «Мармо-Граніто Італія та капітальне будівництво»зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 20.02.2008.; у другому абзаці замість останньої дати подання відповідачем фінансової звітності 14.01.2010, зазначено, що така звітність подавалася за четвертий квартал 2009 року; у пятому абзаці замість фізичної особи, зазначено «юридичної особи»; у сьомому абзаці замість посилання на п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” зазначено посилання на ч. 2 ст. 38 того ж закону, а замість фізичної особи зазначено про юридичну, в одинадцятому абзаці замість фізичної особи, зазначено «юридичної особи»; у другому абзаці резолютивної частини замість слів «Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса, вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 03056, АДРЕСА_1)»зазначено «Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Мармо-Граніто Італія та капітальне будівництво»(м. Київ, проспект Маяковського, 18, квартира 62, код ЄДРПОУ 35734853), у звязку з ліквідацією, не повязаною з банкрутством юридичних осіб».

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у повному тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва:

- виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови у наступній редакції:

ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.01.2007 р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва;

- у пятому, сьомому та одинадцятому абзацах словосполучення «юридична особа»замінивши на словосполучення «фізична особа»(у відповідних відмінках);

- у другому абзаці зазначивши правильну дату подання відповідачем останньої фінансової звітності - 14.01.2010;

- у сьомому абзаці зазначивши вірну норму - п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців”;

- другий абзац резолютивної частини, виклавши у наступній редакції:

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса, вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 03056, АДРЕСА_1).

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011 № 2а-13710/11/2670 рахуючи абзаци після слова "встановив":

- виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови у наступній редакції:

ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.01.2007 р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва;

- у пятому, сьомому та одинадцятому абзацах словосполучення «юридична особа»замінивши на словосполучення «фізична особа»(у відповідних відмінках);

- у другому абзаці зазначивши правильну дату подання відповідачем останньої фінансової звітності - 14.01.2010;

- у сьомому абзаці зазначивши вірну норму - п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців”;

- другий абзац резолютивної частини, виклавши у наступній редакції:

"Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса, вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 03056, АДРЕСА_1)."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20259530 ?

Документ № 20259530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20259530 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20259530 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20259530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20259530, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 20259530, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20259530 відноситься до справи № 2а-13710/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-13710/11/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20259528
Наступний документ : 20259542