Постанова № 20259462, 30.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

30 листопада 2011 року 11:50 год.№ 2а-17469/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників:

заявника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва (далі ДПІ): Білусяка А.В., Зінченко О.Г.;

платника податківПриватного акціонерного товариства "Дніпрожилбуд" (далі ПрАТ "Дніпрожилбуд") Осадчого В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДПІ про зупинення видат кових операцій на рахунках ПрАТ "Дніпрожилбуд",

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на розрахун кових рахунках ПрАТ "Дніпрожилбуд" (ідентифікаційний код 32344898, місцезна ходження: 02091, м.Київ, вул. Марії Раскової, 19, офіс 21):

№2600214228 в ПАТ «УПБ», МФО 300205,

№2604614228 в ПАТ «УПБ», МФО 300205,

№2600838298001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092,

№26003000613601 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498,

№260080011484001 в ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614,

№26047000613601 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498,

№26069000613601 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498.

Під час розгляду справи представники ДПІ підтримали заявлене подання, пояснивши, що за наявності непогашеного податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2399565 грн. ПрАТ "Дніпрожилбуд" не надало до ДПІ необхідних для здійснення опису майна у подат кову заставу документів, що вказані у запиті від 22.11.2011 р. №64692/10/24-108, зокрема не був поданий баланс підприємства, опис основних засобів та їх вартість за бухгалтерським рахунком 10, тощо.

Представник ПрАТ "Дніпрожилбуд" заперечив проти задоволення подання з тих під став, що підприємство має підтверджену суму бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі, що значно перевищує існуючий борг з податку на прибуток, й у разі її повернення вона буде спрямована на погашення зазначеного боргу, про що підприємство повідомляло ДПІ.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що внесене ДПІ подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 89.4 ст. 89 ПК у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

На підставі пояснень представників сторін та письмових матеріалів справи судом встановлено, що у зв'язку із виникненням у ПрАТ "Дніпро жилбуд" податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2399565 грн. згідно декларації з податку на прибуток за три квартали 2011 р. (вх. №9009848207), що не запере чувався представником ПрАТ "Дніпро жилбуд" і підтверджується довідкою ДПІ про заборгованість станом на 29.11.2011 р., ДПІ сформовану податкову вимогу від 21.11.2011 р. №3509 на вказану суму податкового боргу, яка разом з рішенням ДПІ від 22.11.2011 р. №6469/10/24-108 про опис майна у податкову заставу і запитом від 22.11.2011 р. №64692/10/24-108 для надання документів, необхідних для опису майна в податкову заставу, вручені податковим керуючим під розписку бухгалтеру ПрАТ "Дніпро жилбуд" Савич О.В. 22.11.2011 р. при виході за адресою місцезна ходження підприємства: 02091, м.Київ, вул. Марії Раскової, 19, офіс 21 з метою проведення опису майна у податкову заставу.

Водночас опис майна у податкову заставу не відбувся, оскільки необхідні для цього документи не були надані, у звязку з чим податковим керуючим повідомлено про необхід ність виконання запиту та подання документів до 23.11.2011 р.

Разом з цим, станом на 23.11.2011 р. ПрАТ "Дніпро жилбуд" не були подані зазначені в запиті ДПІ документи, необхідні для проведення опису майна у податкову заставу, про що податковим керуючим складено відповідний акт, наявний у справі.

У відповідь на вказаний запит ПрАТ "Дніпро жилбуд" звернулося до ДПІ з листом від 28.11.2011 р. №241-11, в якому повідомляло про наявність переплати по ПДВ у сумі 1811836,87 грн., що обліковується на картковому рахунку платника, та про підтверджену суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 4597263,58 грн., про перерахування яких в рахунок погашення боргу з податку на прибуток просило посприяти ПрАТ "Дніпро жилбуд".

Проте, вбачається, що даний лист від 28.11.2011 р. №241-11 не може вважатися належним виконанням запиту ДПІ, оскільки не в повній мірі відображає необхідні для податкового органу інформацію, а крім того зазначена сума переплати по ПДВ 1811836,87 грн. не погашає всієї суми боргу з податку на прибуток.

Станом на 30.11.2011 р. даний лист знаходиться без належного реагування ДПІ, водночас податковий борг підприємством не погашено, а документи, необхідних для опису майна у податкову заставу, зокрема баланс підприємства, необхідні бухгалтерські рахунки та опис ліквідних активів до ДПІ не надані. Обєктивних перешкод чи інших поважних причин неможливості надання запитуваних ДПІ документів представником ПрАТ "Дніпро жилбуд" не вказано, а судом не вбачається.

З огляду на те, що надані позивачем докази підтверджуються обставини, на які він посилається у поданні, і відповідачем не надано доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, а також доказів виконання вимог щодо надання необхідних для проведення опису майна документів, заявлені ДПІ вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 158163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва.

2.Зупинити видаткові операції на розрахункових рахунках Приватного акціонерного товариства "Дніпрожилбуд" (ідентифікаційний код 32344898, місцезна ходження: 02091, м.Київ, вул. Марії Раскової, 19, офіс 21)

№2600214228 в ПАТ «УПБ», МФО 300205,

№2604614228 в ПАТ «УПБ», МФО 300205,

№2600838298001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092,

№26003000613601 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498,

№260080011484001 в ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614,

№26047000613601 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498,

№26069000613601 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498.

до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

3.Заборонити Приватному акціонерному товариству "Дніпрожилбуд" (ідентифікацій ний код 32344898, місцезна ходження: 02091, м.Київ, вул. Марії Раскової, 19, офіс 21) здійснювати відчуження належного йому майна, на яке поширюється право податкової застави, до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі

4.Постанову направити до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва та Приватного акціонерного товариства "Дніпрожилбуд" для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня її проголошення (для присутніх осіб) та протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту (для осіб, які не були присутні при проголошенні).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.А. Костенко