Постанова № 20259116, 23.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 листопада 2011 року <Час проголошення >№ 2а-15377/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

доПриватного підприємства «К'Ю Компані»

простягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року ДПІ у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до ПП «К'Ю Компані»про стягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника у розмірі 3210,25 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість на додану вартість та податку на прибуток у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою організація не зареєстрована». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ПП «К'Ю Компані»(код ЄДРПОУ 34185761) зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 14.04.2011 року згідно довідки №1533/14/29-11411 від 14.04.2006 року та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі акта №8559-15/34185761 від 05.11.2010 року про результати документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон №2181) (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 №334/94-ВР (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), а саме, відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за 2009 рік, перший квартал 2010 року та перше півріччя 2010 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №25391510/0 від 20.12.2010 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення повернулося з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»про що складено акт №2486 від 27.12.2010 року.

Також, на підставі акта №9952-15/34185761 від 31.12.2011 року про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку, яким встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.10 постанови Кабінету Міністрів Українивід 01.03.1999 року із змінами «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору», а саме, відповідачем порушено строки сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість, позивачем відповідно до п.п.17.1.1, п.п.17.1.2 п.17.1 ст.17 Закону №2181 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) винесено податкове повідомлення-рішення №0039221520/0 від 31.12.2010 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 73,80 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане повноважним представником відповідача 26.01.2011 року.

Крім того, на підставі акта №748-15/34185761 від 28.02.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме, відповідачем не подано декларації з податку на додану вартість за чотири періоди, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0003631520/0 від 14.03.2011 року про нарахування штрафних санкцій у розмірі 680,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення повернулося не врученим з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Також, на підставі акта №1359-15/34185761 від 31.03.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), а саме, відповідачем не подано декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0013471520 від 25.05.2011 року про нарахування штрафних санкцій у розмірі 680,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення повернулося не врученим з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, на підставі акта №4107-15/34185761 від 20.06.2011 року про камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким встановлено порушення п.п.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме, відповідачем не подано декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0023091520 від 11.07.2011 року про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення повернулося не врученим з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

У звязку з переплатою у переплатою у розмірі 62,53 грн. та 31,02 грн., загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток згідно облікових карток платника податку станом на 19.10.2011 року, звіту про наявність заборгованості станом на 08.11.2011 року та повідомлення від 08.11.2011 №24532/10/24-111 складає 3210,25 грн.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Подільському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону № 2181 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та ст. 56 Податкового кодексу України.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Дніпровському районі м.Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 10.01.2011 року №79 на суму 478,98 грн. Зазначена податкова вимога повернулося не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «К'Ю Компані»(код ЄДРПОУ 34185761, юридична адреса: 02152, м. Київ, пр-т. Тичини, 20) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 3210 (три тисячі двісті десять) гривень 25 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська