Рішення № 20258827, 12.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2595/2011р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді           ТРУХАНОВОЇ Л.М.

при секретарі ЧИКАЛЕНКОВІЙ Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 20.01.2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс проводів навантаження на лінію електропередач ) власником будинку № 78 по вул. Виноградній в м. Іловайськ ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 073742 від 20 січня 2009 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 182 грн. 21 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

11 березня 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів навантаження на лінію електропередач ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 083969 від 11 березня 2009 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 407 грн. 30 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

21 травня 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів навантаження на лінію електропередач ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 0091089 від 21 травня 2009 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 89 грн. 61 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

23 червня 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів навантаження на лінію електропередач ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 0093329 від 23 червня 2009 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 219 грн. 98 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

22 лютого 2010 р. робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів навантаження на лінію електропередач ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 110650 від 22 лютого 2010 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 527 грн. 88 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Просять стягнути з відповідачки суму перерахунків –1426,98 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає за адресою: м. Іловайськ, вул.. Виноградна 78 є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно до акту № 073742 від 20.01.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 182,21 грн.

Згідно до акту № 083696 від 11.03.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 407,30 грн.

Згідно до акту № 0091089 від 21.05.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 89,61 грн.

Згідно до акту № 0093329 від 23.06.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 219,98 грн.

Згідно до акту № 110650 від 22.02.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 527,88 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачкою вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв’язку з чим з неї слід стягнути завдані цим збитки в сумі 1426,98 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Братськ Іркутської області на користь Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 1426,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (на р/р 31218206700088, банк : ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач УДК у м. Харцизьку ( м. Харцизьк ), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 02895679) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: