Постанова № 20257943, 11.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 листопада 2011 року 14:41 № 2а-16456/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до

треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова Компанія»

ПАТ «Діамант банк»у м.Києві

АТ «БМ Банк»

проСтягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1145753,19 грн.

за участю представників сторін:

від заявника Нечепа О.В.; від відповідача не з?явився; від третіх осіб не з?явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва звернулася з поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1145753,19грн.

Заявник зазначає, що відповідач має податковий борг з ПДВ за самостійно узгодженими у податковій декларації податковими зобовязаннями, який упродовж 60-ти календарних днів з дати направлення відповідачу податкової вимоги та до дати звернення до суду залишається несплаченим.

Ухвалою суду від 09 листопада 2011 року подання Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником надано матеріали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 листопада 2011 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 11 листопада 2011 року на 14-00 годин.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у поданні.

Відповідач та треті особи повідомлені належним чином про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання не зявилися, заяв, клопотань до суду не подали, явку представників не забезпечили.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення представника податкової служби, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим зобовязанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 49.18.1. п.49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, що стосується даного випадку, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Укранїська Лізингова Компанія»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 13.02.2001 року за №10711070024024643 та взято на податковий облік ДПІ у Подільському районі м.Києва 02.03.2001 року за №30845, код 31362539.

Відповідно до уточнюючих розрахунків, поданих відповідачем самостійно, сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за грудень 2010 року становить 1369415,00грн., за січень 2011 року 215880,00грн., за березень 2011 року 811972,00грн., в подальшому відповідач потворно подав уточнюючу декларацію за березень 2011 року в якому суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет складає 606915,00грн.

Таким чином, самостійно визначена відповідачем у вищезгаданій податковій декларації сума податкового зобовязання є узгодженою та не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

В даному випадку, виходячи з наведених вище норм ПК України, податкове зобовязання підлягало сплаті до 08 листопада 2011 року включно.

Як встановлено під час розгляду справи на підставі поданих ДПІ доказів (довідці ДПІ у Подільському районі Києва та особовій картці відповідача), станом на 04 листопада 2011 року відповідач має недоїмку та залишок несплаченої пені у розмірі 1145753,19грн. (один мільйон сто сорок пять тисяч сімсот пятдесят три гривні 19 копійок).

Відповідно до п. 31.1. ст. 31 Кодексу, податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом.

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобовязання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1. ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно з п. 59.4. Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено під час розгляду справи, заявником, з дотриманням наведених вище норм законодавства, 07.09.2011 року було складено податкову вимогу форми «Ю»№2221, в якій, була визначена сума податкового боргу з ПДВ у розмірі 742011,09 грн.

Дана податкова вимога вручена відповідачу 15.09.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137. ПК України (щодо визначення органів стягнення), п.п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Пунктом 95.2. Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У взаємозвязку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 цієї статті провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В даному випадку, моментом встановлення обставин, які зумовлюють право податкового органу звернутися до суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України, є 00:00 годин дня, наступного за останнім днем вищезгаданого 60-ти денного строку.

В даному випадку, оскільки податкова вимога була направлена 08.09.2011 року, 60-ий день після дати вручення припадав на 08.11.2011 року. Відтак строк звернення до суду з поданням повинен обчислюватися з 00:00 годин 09.11.2011 року.

Таким чином заявником було дотримано строк звернення до суду з поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подані заявником докази та наведені обставини, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, свідчать, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, заявником дотримано всі процедури, передбачені Податковим кодексом України, що передують зверненню до суду з відповідним поданням, а також дотримано строк і порядок звернення до суду з поданням, у звязку з чим та враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг не погашений, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України постанова суду, прийнята в порядку цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Керуючись вимогами статей 69-71, 158 - 163, 183-3 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04176, м.Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 31362539) р/р 260013092841 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; р/р 260000230897 в АТ «БМ Банк», МФО 380913 в дохід Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1145753,19 грн. (один мільйон сто сорок пять тисяч сімсот пятдесят три гривні 19 копійок) на розрахунковий рахунок 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м.Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко