Ухвала суду № 20257930, 31.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року                                                  справа № 2а-6863/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач»          

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва            про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії            ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач»задоволено повністю.

Як вбачається з тексту резолютивної частини постанови від 19 серпня 2011 року судом допущено технічну описку, а саме: замість: «Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі м. Києва по неприйняттю та невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач»(код ЄДРПОУ –35121225) за 2010 рік. Зобов’язати ДПІ у Святошинському районі м. Києва прийняти та визнати податкову звітність з податку на прибуток підприємства ТОВ ««Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач»(код ЄДРПОУ –35121225) за 2010 рік»помилково зазначено: «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач»частково. Скасувати рішення № 1557/10/38-323 від 11 лютого 2011 року Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік. В задоволенні іншої частини адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач» відмовити.».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в постанові суду від 19 серпня 2011 року.

Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:          

Виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2010 року по справі № 2а-2155/10/2670, а саме: «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач»частково. Скасувати рішення № 1557/10/38-323 від 11 лютого 2011 року Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік. В задоволенні іншої частини адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач» відмовити.»слід читати: «Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі м. Києва по неприйняттю та невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач»(код ЄДРПОУ –35121225) за 2010 рік. Зобов’язати ДПІ у Святошинському районі м. Києва прийняти та визнати податкову звітність з податку на прибуток підприємства ТОВ ««Торговий дім «Трускавецькурорт-Постач»(код ЄДРПОУ –35121225) за 2010 рік».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правшами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Н.М. Клименчук