ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
10 вересня 2008 р. Справа 11/72-08
за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави –
Міністерства оборони України в особі державного підприємства
«Львівське будівельно-монтажне управління», м. Львів
до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства
«Струм», с. Бохоники Вінницького району Вінницької області
про стягнення 81884 грн. 57 коп..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
прокурор Р. Пошивак;
від позивача І. Андріїв за довіреністю;
від відповідача О. Марченко за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм»санкцій за невиконання грошового зобов‘язання в розмірі 81884,57 грн., з яких: 75369,43 грн. - інфляційні втрати та 6515,14 грн. –3% річних.
В процесі розгляду справи прокурор заявою № 3367 від 04.09.2008р. збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 82358,43 грн. інфляційних втрат та 10427,30 грн. –3% річних.
Позов із заявою мотивовано тим, що рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.2007р. у справі № 4/304-07 задоволено позов державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» та ухвалено стягнути з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм»448187,20 грн. боргу, 22857,55 грн. інфляційних втрат, 35540,43 грн. пені та 7277,55 грн. –3% річних. На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ. Державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління» звернулось із заявою до державної виконавчої служби про примусове виконання наказу. В ході виконавчого провадження боржником було сплачено лише 11561,91 грн., внаслідок чого позивачем понесено значні інфляційні втрати.
Відповідач у відзиві за А4-07/158 від 14.07.2008р. зазначає, що 10.06.2008р. між сторонами укладено угоду про порядок погашення інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Підписанням вказаної угоди відповідач фактично визнав позов. При розгляді справи представник відповідача визнала позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.2007р. у справі № 4/304-07 задоволено позов державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» та ухвалено стягнути з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм»448187,20 грн. боргу, 22857,55 грн. інфляційних втрат, 35540,43 грн. пені та 7277,55 грн. –3% річних.
13.11.2007р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
04.12.2007р. державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління» звернулось із заявою до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про примусове виконання наказу.
07.12.2007р. відділом ДВС Вінницького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Як свідчать матеріали справи, на виконання рішення суду державною виконавчою службою було перераховано на рахунок позивача лише 11561,91 грн..
Відповідно до ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Абзац 1 ч. 1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якого за період з 13.11.2007р. по 01.09.2008р. складає 823589,43 грн..
Вказаною нормою визначено зобов‘язання боржника щодо сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позивачем правомірно нараховані 3% річних за період з 13.11.2007р. по 04.09.2008р. в розмірі 10427,30 грн..
Відповідно до ст.ст.32, 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень шляхом подання доказів. Обставини, на які посилається відповідач як на підставу своїх заперечень не знайшли свого підтвердження та є необгрунтованими, оскільки позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог було сплачено державне мито в повному розмірі, а досудове врегулювання спору є правом, а не обов‘язком особи.
За викладених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають законодавству, дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм»( 21008, вул. Пирогова, 151 ж, с. бохоники, Вінницький район, Вінницька область, р/р 26001300000152 в ВФ АКБ «Форум», МФО 302816, код 13306137) на користь державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»(79059, вул.. Творча, 11, м. Львів, р/р 26000301415067 в філії Львівського центрального відділення ПІБ , МФО 325633, код 08420865) інфляційних втрат у розмірі 82 358 грн. 43 коп., три відсотки річних у розмірі 10427 грн. 30 коп..
3. Стягнути з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм»( 21008, вул. Пирогова, 151 ж, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, р/р 26001300000152 в ВФ АКБ «Форум», МФО 302816, код 13306137) на користь держави 927 грн. 86 коп. –державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам та прокурору рекомендованим листом.
Рішення оформлено та підписано 12.08.2008р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору
3 - позивачу
4 - відповідачу
Судове рішення № 2025737, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/72-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: