Постанова № 20257085, 10.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року 11:54 справа № 2а-8946/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елпос»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2010р. №0000692301/0

за участю представників сторін:

від позивача: Зубарєв Ю.О.,

від відповідачів: Миськів Н.В.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елпос»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 12.11.2010р. №0000692301/0.

Представником позивача підтримано позовні вимоги, викладені в позовній заяві в повному обсязі.

Представником відповідача надано усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Елпос», за результатами якої складено Акт №659/2301-34427923 від 29.10.2010р. та винесено податкове повідомлення-рішення від 12.11.2010р. №0000692304/0.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «Елпос»оскаржено рішення в порядку та в строки визначені ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Скарги позивача залишено без задоволення, а рішення без змін.

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що актом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 17.07.2009р. №411/10/15-224 анульовано реєстрацію ТОВ «Авансал», контрагента позивача, як платника податку на додану вартість. Крім того, ТОВ «Авансел»не є платником податку з 17.07.2009р. та відповідно, податкові зобовязання за серпень 2009року не задекларовано.

Однак, суд не може погодитись з доводами представника відповідача, виходячи з наступного.

Між ТОВ «Авансел»(продавець) та ТОВ «Елпос»(покупець) укладено договір №34 від 01.08.2008року купівлі-продажу товарів, відповідно до якого, ТОВ «Авансел»передано товар ТОВ «Елпос»на умовах передплати на загальну суму 2628433,50грн. в тому числі ПДВ на загальну суму 525 687грн.

В звязку з чим ТОВ «Авансел»виписано видаткові накладні №10124 від 06.08.2009року, №10123 від 04.08.2009року, №10125 від 07.08.2009року, №10126 від 10.08.2009року, №10127 від 11.08.2009року, №10128 від 12.08.2009року, а також податкові накладні №5917 від 07.08.2009року, №5915 від 04.08.2009року, №5916 від 06.08.2009рок, №5918 від 10.08.2009року, №5919 від 11.08.2009року, №5920 від 12.08.2009року, №5921 від 13.08.2009року.

Виконання сторонами умов вищенаведеного договору підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та податковими накладними.

Встановлено, що в ході господарських операцій по договору ТОВ «Авансел»виписално податкові накладні, які внесено ТОВ «Елпос»у реєстр отриманих та виданих податкових накладних, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових накладних.

Суми податку на додану вартість по виписаних податкових накладних включено до складу податкового кредиту за серпень 2009року та відображено в реєстрах придбання товарів (робіт, послуг) за відповідні періоди, що відповідає даним податкових декларацій з ПДВ, поданих до ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

Як вбачається з матеріалів перевірки, ТОВ «Елпос»та ТОВ «Авансел»на момент перевірки були зареєстровані платниками ПДВ.

Відповідно до підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно до пп. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Згідно пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону про ПДВ датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - у разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Елпос»перерахувано кошти за надані послуги, а ТОВ «Авансел»виписано належним чином оформлені податкові накладні. Доказів того, що ТОВ «Елпос»та ТОВ «Авансел»не сплачено податкові зобовязання при виконанні укладеного договору, податковим органом не надано.

З огляду на наведені положення законодавства суд дійшов висновку, що у податкового органу не було підстав для не врахування податкових накладних при формуванні позивачем податкового кредиту.

Відповідно до пп. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 Закону «Про податок на додану вартість»зареєстровані платники податку мають право нараховувати податок на додану вартість, складати та видавати податкові накладні. Позивач відповідно мав право на підставі отриманих накладних відносити вказані в них суми ПДВ до податкового кредиту, оскільки за поставку розрахувався у вартість якої була включена сума нарахованого продавцем ПДВ.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2009року №2а-10082/09/2670 за позовом ТОВ «Авансел»до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним акту про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, якою позовні вимоги ТОВ «Авансел»задоволено частково. Визнано незаконним акт ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 17.07.2009року №411/10/15-224 про анулювання реєстрації ТОВ «Авансел»як платника податку на додану вартість.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010року Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2009року №2а-10082/09/2670 за позовом ТОВ «Авансел»до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним акту про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва без задоволення. Зазначене рішення в касаційному порядку не оскаржено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при проведенні перевірки податковий орган дійшов невірного висновку про порушення позивачем законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 11, 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 12.11.2010р. №0000692301/0.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук