Ухвала суду № 20256678, 23.12.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

23.12.2011                                                                                                     -КОПІЯ-

Справа № 2а/2570/6237/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Українського товариства мисливців і рибалок, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Чернігівська обласна організація УТМР, Корюківське мисливсько-рибальське підприємство до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання рішення протиправним,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

Українське товариство мисливців і рибалок, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Чернігівська обласна організація УТМР, Корюківське мисливсько-рибальське підприємство звернулись до суду з адміністративним позовом до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним рішення відповідача від 12 жовтня 2011 року №387 яким скасовано попереднє розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 15 вересня 2010 року №350 «Про видачу свідоцтва на право власності»Корюківського мисливсько-рибальського підприємства Корюківської районної організації УТМР на нерухоме майно - гідротехнічні споруди №№ 1-Ю Н на ставках урочища Ветреч, яке знаходиться за адресою: вул. П.Лісового, 43, в с. Береч, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

          20 грудня 2011 року на виправлення недоліків поданого адміністративного позову від позивача надійшли документи: копія постанови №1-4 від 27 травня 2010 року ХV з’їзду Українського товариства мисливців і рибалок «Про обрання голови Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців і рибалок та її президії», фотокопія Довідки №23283/05 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копія Статуту Українського товариства мисливців і рибалок, наказ №28-к від 28.05.2010 «Про початок виконання службових обов’язків голови Всеукраїнської ради УТМР, голови президії»та платіжні доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову.

Проте, позивач вимоги ухвали суду від 13 грудня 2011 року виконав не в повному обсязі, оскільки Управлінням Державного казначейства у м. Чернігові, у зв’язку з набранням чинності Закону України «Про судовий збір»для зарахування до державного бюджету «судового збору» по м. Чернігову відкритий рахунок № 31212206700002, отримувач Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Відповідно до платіжних доручень №447 та №448 від 16 грудня 2011 року позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 28,23 грн., та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 94,10 грн., який перераховано на розрахунковий рахунок № 31419537700002 отримувач Місцевий бюджет м. Чернігова, код 35108650, банк УДК у Чернігівській області, МФО 853592.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Українського товариства мисливців і рибалок, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Чернігівська обласна організація УТМР, Корюківське мисливсько-рибальське підприємство до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання рішення протиправним,- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

          Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Суддя Д'яков В.І.