Рішення № 20255242, 15.11.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

15.11.2011

Справа № 2-1653/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Щербакова С.О.,

при секретарі - Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з навчанням,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ (далі –ХНУВС) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 11108 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач був зарахований до складу ХНУВС, після чого між ними була укладена угода про підготовку фахівців ХНУВС за державним замовленням та їх працевлаштування. Після чого, відповідно до наказу ХНУВС від 23.06.2006 року, відповідача було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в м. Севастополі, однак за власним бажанням 12.09.2008 року він був звільнений.

Враховуючи викладене, відповідно до угоди, відповідач зобов’язувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ відшкодувати витрати, пов’язані з навчанням, що ним у добровільному порядку не було зроблено.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала у повному.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Наказом Національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) №212 о/с від 04.08.2001 року відповідача ОСОБА_2 зараховано до складу курсантів ХНУВС.

05 жовтня 2001 року між ХНУВС та відповідачем була укладена угода про підготовку фахівців в Університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.5. Угоди, відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну за підставами, передбаченими п.3 вищевказаної Угоди –відшкодувати МВС України витрати за період навчання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наказу ХНУВС №174 о/с від 23.06.2006 року лейтенанта міліції ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в м. Севастополі.

Наказом УМВС України в м. Севастополі №157 о/с від 12.09.2008 року старший лейтенант міліції ОСОБА_2 був звільнений з органів внутрішніх справ України за пунктом 64 «ж»(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно довідки розрахунку витрат пов’язаних з утриманням випускника ОСОБА_2 за час навчання у ХНУВС, всього за час навчання було витрачено 11108,22 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком витрат і стягненню з відповідача підлягають витрати на загальну суму 11108,22 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов’язання за Угодою, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача суму витрат, пов’язаних з навчанням у розмірі 11108,22 грн.

Крім того, суд також вважає необхідним, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, які понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 111 грн. 08 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 231 грн. 08 коп., оскільки є їх документальне підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,530,610,629 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР,27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, р/р 35227002000112 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов’язані з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 11108 (одинадцять тисяч сто вісім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР,27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, р/р 35227002000112 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) на відшкодування судових витрат, понесених при поданні позову: судовий збір в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн., а всього 231 (двісті тридцять одна) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя С.О. Щербаков