Постанова № 20255160, 20.12.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8428/2011

20.12.11

12 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 –за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області (далі - позивач) просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» (далі - відповідач) податковий борг на загальну суму 614 695 грн. 83 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 29.11.2011 року відповідач має податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 614695 грн. 83 коп., Вказана сума податкової заборгованості виникла в результаті несплати відповідачем самостійно визначеної суми податку з доходів фізичних осіб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, відзив на адміністративний позов не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 26.03.2001 року, ідентифікаційний код 31448762, а також перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області, як платник податків та платежів до бюджету з 28.03.2001 року за № 1138.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов’язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов’язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків між відповідачем та Геронимівською сільською радою станом на 31.07.2011 року заборгованість по податку на доходи фізичних осіб перед місцевим бюджетом становить 616229 грн. 57 коп.

Згідно пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 ПКУ податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Відповідно до пп. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168 ПКУ податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 168.3 ст. 168 ПКУ розрахунок податкових зобов'язань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, проводиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем), а також згідно пп. 168.4.6 п. 168.4 ст. 168 ПКУ контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ у Черкаському районі Черкаської області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, у якому самостійно визначено податковий борг в сумі 614695 грн. 83 коп.

Згідно пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168 ПКУ відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов’язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

23.06.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат».

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ податкове зобов’язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Станом на час судового розгляду справи, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 614695 грн. 83 коп.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пп. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат», що знаходиться за адресою: 19601, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, ідентифікаційний код 31448762 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області: 18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, ідентифікаційний код 34503239 податковий борг в сумі 614 695 (шістсот чотирнадцять тисяч шістсот дев’яносто п’ять) грн. 83коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар