Ухвала суду № 2025465, 18.08.2008, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.08.2008
Номер справи
10/7-08-1711
Номер документу
2025465
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" серпня 2008 р.

Справа № 10/7-08-1711

за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія»

про стягнення 208133,58 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: Бушуєва І.О. за довіреністю від 16.05.2008р. №КНЦ-2694

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №10/7-08-1711 за позовом ДП «Морський торговельний порт «Южний» про стягнення з ТОВ «Дунайська стівідорна компанія» 208133,58 грн., з яких, 183437,02 грн. - основний борг за послуги, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору №ФЛ-2198 від 29.12.2006р.; 8484, 90 грн. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків оплати наданих позивачем послуг; 10708,55 грн. –індекс інфляції та 5503,11 грн. –3% річних, що також нараховані відповідачу за порушення строків оплати наданих позивачем послуг на підставі вимог ст.625 ЦК України.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що надав до суду відповідну заяву від 24.07.2008р. №ПЮМ-19/997/4263, яка залучена судом до справи 25.07.2008р., в якій позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 209063,04 грн., з яких, 184680,10 грн. - основний борг за послуги, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору №ФЛ-2198 від 29.12.2006р.; 8420, 35 грн. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків оплати наданих позивачем послуг; 14667,90 –індекс інфляції та 1294,69 грн. –3% річних, що також нараховані відповідачу за порушення строків оплати наданих позивачем послуг на підставі вимог ст.625 ЦК України. При цьому до заяви про уточнення позовних вимог позивачем надане платіжне доручення №5051 від 17.07.2008р., згідно з яким, за розгляд уточнених позовних вимог позивачем доплачено державне мито в сумі 205,31 грн.

В процесі розгляду справи строк її розгляду продовжувався господарським судом до 22.07.2008р., про що заступником голови господарського суду Одеської області винесено ухвалу від 20.06.2008р., а також до 22.08.2008р., про що також господарським судом Одеської області винесено відповідну ухвалу від 18.07.2008р.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 18.07.2008р., до 13.08.2008р., до 18.08.2008р., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

13.08.2008р. за вх. №16563 господарський суд одержав заяву сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

У додаток до заяви сторони надали мирову угоду №1 від 06.08.2008р., згідно з якою, сторони угоди Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний», місцезнаходження якого: 65481 м. Южне Одеської області, ідентифікаційний код 04704790, р/р 26001002493901 у філії «Одеське РУ»в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, (надалі за текстом іменується позивач) в особі начальника Крука Юрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, зареєстрованого Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області 04.02.2008р. за №113 та Наказу міністра транспорту та зв’язку України №412 від 08.04.2008р., з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія», місцезнаходження якого: 68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилково, вул. Придунайська, 2 ідентифікаційний код 306711134, р/р 26009964866438 у ТОБО м. Ізмаїл ОФ ПУМБ, МФО 328191 (надалі за текстом іменується відповідач) в особі директора Рильського Сергія Григоровича, який діє на підставі Статуту, зареєстрованого Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області 10.12.1999р. за №04057132100010085 та Протоколу №2 зборів засновників ТОВ «Дунайська стівідорна компанія»від 05.05.2003р., з другої сторони (надалі разом іменуються сторони, а кожна окремо - сторона), що є сторонами по справі №10/7-08-1711, яка знаходиться у провадженні господарського суду Одеської області у відповідності до ст.ст.22,78 ГПК України, уклали цю мирову угоду на стадії розгляду справи на нижченаведених умовах:

1.1. Сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

1.2.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.1.Предметом цієї мирової угоди є досягнута домовленість стосовно взаємних прав та обов’язків позивача та відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог по справі №10/7-08-1711, яка знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області. Домовленість направлена на врегулювання правовідносин сторін за наступним правочином –Договір №ФЛ-219/д від 29.12.2006р. (далі за текстом –«Правочин»).

2.2. На момент укладення цієї мирової угоди розмір позовних вимог позивача

складає 209063,04 грн. (двісті дев’ять тисяч шістдесят три гривні 04 копійки), де 184680,10 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 10 копійок) -основний борг, 8425,35грн. (вісім тисяч чотириста двадцять гривень 35 копійок) - пеня, 14667,90 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 90 копійок) - інфляційне збільшення суми основного боргу, 1294,69 грн.(одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні 69 копійок)- три проценти річних.

2.3.Відповідач визнає наявність грошового зобов'язання у розмірі 209063,04 грн. (двісті дев'ять тисяч шістдесят три гривні 04 копійки).

2.4. На підставі ст. 600 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що відповідач протягом 15 календарних днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди зобов'язується передати позивачу у власність у якості відступного грейфер (виробник: Німеччина, Лейпціг, завод ТАКRАF, інвентарний номер: 8-2-2008 тип, чотириканатний двохчелюстний, для перевантаження вугілля, вантажопідйомність: 9 м?, габарити: 3905 мм х 3882 мм. маса: 7410 кг, 1980-1985 років випуску, фізичний знос складає 45%), який сторони оцінюють у 95 000 грн. (дев'яносто п'ять тисяч гривень).

Решту боргу, що складає: 114063,04 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістдесят три гривні 04 копійок), відповідач зобов'язується сплатити позивачу у відповідності до наступного графіку платежів:

№ платежу

Сума, грн.

Дата оплати

1

14257,88

20.08.2008р.

2

14257,88

01.09.2008р.

3

14257,88

11.09.2008р.

4

14257,88

21.09.2008р.

5

14257,88

01.10.2008р.

6

14257,88

10.10.2008р.

7

14257,88

20.10.2008р.

8

14257,88

31.10.2008р.

Всього

114063,04 грн.

Відповідач зобов'язується сплатити суму у розмірі 114063,04 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістдесят три гривні 04 копійок) у суворій відповідності до вищевказаного графіку платежів.

2.5.Сторони домовились про покладення на відповідача заявлених до стягнення судових витрат у повному обсязі, а саме: державного мита у розмірі 2090,63 грн. (дві тисячі дев'яносто гривень 63 копійки), збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

2.6.Позивач підтверджує що з моменту набрання чинності цією мировою угодою у разі належного її виконання не матиме будь-яких претензій до відповідача, як майнового так і немайнового характеру, стосовно договору №ФЛ-219/д від 29.12.2006р. Також цією угодою позивач підтверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою у разі належного її виконання не матиме права на стягнення будь-яких прямих або опосередкованих втрат, в тому числі та не виключно, у вигляді збитків або шкоди, інфляційних втрат, які могли виникнути у зв'язку із наявністю спору між сторонами, що розглядається у господарському суді Одеської області по справі №10/7-08-1711.

3.1.Ця мирова угода набирає чинності з дня винесення господарським судом Одеської області ухвали про затвердження даної мирової угоди.

3.2.Угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один примірник передається до матеріалів справи, по одному примірнику залишається у кожної із сторін (позивача та відповідача).

Вказана мирова угода підписана позивачем – ДП «Морський торговельний порт «Южний»(начальником Порту Крук Ю.Ю.) і засвідчена печаткою останнього та відповідачем –ТОВ „Дунайська стівідорна компанія” (директором Рильський С.Г.) і засвідчена печаткою останнього.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали до суду документи, в т.ч., які підтверджують право власності відповідача - ТОВ «Дунайська стівідорна компанія» на грейфер (виробник: Німеччина, Лейпциг, завод ТАКRАF, інвентарний номер: 8-2-2008 тип, чотириканатний двохчелюстний, для перевантаження вугілля, вантажопідйомність: 9 м?, габарити: 3905 мм х 3882 мм. маса: 7410 кг, 1980-1985 років випуску), а саме, договір купівлі-продажу від 29.05.2008р. №29/05/08, з додатком №1 (специфікація на майно), накладна №94 від 05.06.2008р., та паспорт на відповідний грейфер.

Розглянувши матеріали справи та укладену між сторонами у справі мирову угоду №1 від 06.08.2008 господарський суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у справі №10/7-08-1711 у зв’язку із затвердженням укладеної між сторонами у справі мирової угоди №1 від 06.08.2008р.

Окрім того, як вбачається із п.2.5. укладеної між сторонами мирової угоди, сторони домовились про покладення на відповідача заявлених до стягнення судових витрат у повному обсязі, а саме: державного мита у розмірі 2090,63 грн. (дві тисячі дев'яносто гривень 63 копійки), збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

Між тим, із матеріалів справи випливає, що за розгляд позову, ціна якого становить 208133,58 грн. позивачем сплачено до державного бюджету державне мито в сумі 2081,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2292 від 10.01.2008р. В процесі розгляду справи позовні вимоги уточнені поповичем, про що до суду надано відповідну заяву, згідно з якою, ціна позову становить 209063,04 грн. При цьому до заяви позивачем надано платіжне доручення №5051 від 17.07.2008р., згідно з яким, позивачем сплачено до державного бюджету державне мито в сумі в сумі 205,31 грн.

Відповідно до пп. «а» п.2 ст.3 Декрету КМУ України «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, з ціни позову, яка уточнена позивачем в процесі розгляду справи 209063,04 грн. позивач повинен був сплатити до державного бюджету України державне мито в сумі 2090,63 грн., а сплатив 2286,65 грн., що підтверджується відповідними платіжним дорученням №2292 від 10.01.2008р. та №5051 від 17.07.2008р.

Отже, позивачем внесено мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, а саме у розмірі 196 грн. 02 коп. Такі обставини в силу вимог ст.47 ГПК України, п.1 ст.8 Декрету КМУ України «Про державне мито»є підставою для повернення позивачу зайво сплаченого державного мита в сумі 196 грн. 02 коп., тим більш, що про повернення заяво сплаченого державного мита позивачем подано до суду відповідну заяву від 25.07.2008р.

Керуючись ст.ст. 47, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду №1 від 06.08.2008р. по справі №10/7-08-1711 між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайська стівідорна компанія» (відповідач) укладену на наступних умовах:

1.1. Сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

1.2.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.1.Предметом цієї мирової угоди є досягнута домовленість стосовно взаємних прав та обов’язків позивача та відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог по справі №10/7-08-1711, яка знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області. Домовленість направлена на врегулювання правовідносин сторін за наступним правочином –Договір №ФЛ-219/д від 29.12.2006р. (далі за текстом –«Правочин»).

2.2. На момент укладення цієї мирової угоди розмір позовних вимог позивача

складає 209063,04 грн. (двісті дев’ять тисяч шістдесят три гривні 04 копійки), де 184680,10 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 10 копійок) -основний борг, 8425,35грн. (вісім тисяч чотириста двадцять гривень 35 копійок) - пеня, 14667,90 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 90 копійок) - інфляційне збільшення суми основного боргу, 1294,69 грн.(одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні 69 копійок)- три проценти річних.

2.3.Відповідач визнає наявність грошового зобов'язання у розмірі 209063,04 грн. (двісті дев'ять тисяч шістдесят три гривні 04 копійки).

2.4. На підставі ст. 600 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що відповідач протягом 15 календарних днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди зобов'язується передати позивачу у власність у якості відступного грейфер (виробник: Німеччина, Лейпціг, завод ТАКRАF, інвентарний номер: 8-2-2008 тип, чотириканатний двохчелюстний, для перевантаження вугілля, вантажопідйомність: 9 м?, габарити: 3905 мм х 3882 мм. маса: 7410 кг, 1980-1985 років випуску, фізичний знос складає 45%), який сторони оцінюють у 95 000 грн. (дев'яносто п'ять тисяч гривень).

Решту боргу, що складає: 114063,04 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістдесят три гривні 04 копійок), відповідач зобов'язується сплатити позивачу у відповідності до наступного графіку платежів:

№ платежу

Сума, грн.

Дата оплати

1

14257,88

20.08.2008р.

2

14257,88

01.09.2008р.

3

14257,88

11.09.2008р.

4

14257,88

21.09.2008р.

5

14257,88

01.10.2008р.

6

14257,88

10.10.2008р.

7

14257,88

20.10.2008р.

8

14257,88

31.10.2008р.

Всього

114063,04 грн.

Відповідач зобов'язується сплатити суму у розмірі 114063,04 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістдесят три гривні 04 копійок) у суворій відповідності до вищевказаного графіку платежів.

2.5.Сторони домовились про покладення на відповідача заявлених до стягнення судових витрат у повному обсязі, а саме: державного мита у розмірі 2090,63 грн. (дві тисячі дев'яносто гривень 63 копійки), збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

2.6.Позивач підтверджує що з моменту набрання чинності цією мировою угодою у разі належного її виконання не матиме будь-яких претензій до відповідача, як майнового так і немайнового характеру, стосовно договору №ФЛ-219/д від 29.12.2006р. Також цією угодою позивач підтверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою у разі належного її виконання не матиме права на стягнення будь-яких прямих або опосередкованих втрат, в тому числі та не виключно, у вигляді збитків або шкоди, інфляційних втрат, які могли виникнути у зв'язку із наявністю спору між сторонами, що розглядається у господарському суді Одеської області по справі №10/7-08-1711.

3.1.Ця мирова угода набирає чинності з дня винесення господарським судом Одеської області ухвали про затвердження даної мирової угоди.

3.2.Угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один примірник передається до матеріалів справи, по одному примірнику залишається у кожної із сторін (позивача та відповідача).

2.Провадження у справі № 10/7-08-1711 припинити.

3.Видати Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний»(м. Южне Одеської області, код ЄДРПОУ 04704790) довідку на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 196 (сто дев’яносто шість) грн. 02 коп., що сплачене за платіжним дорученням №5051 від 17.07.2008р. в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Суддя Смелянець Г.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2025465 ?

Документ № 2025465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2025465 ?

Дата ухвалення - 18.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2025465 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2025465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2025465, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 2025465, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2025465 відноситься до справи № 10/7-08-1711

Це рішення відноситься до справи № 10/7-08-1711. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2025464
Наступний документ : 2025471