Рішення № 20254353, 15.07.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1463/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді –Демидової В.К.,

при секретарі –Слободян С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DOG0AE00001598 від 05.03.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5253.31 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2013 року. В порушення умов договору та діючого законодавства відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконує. В зв’язку з цим станом на 28.04.2011р. виникла заборгованість 9055.80 доларів США, яка складається з наступного: 4965.64 доларів США –заборгованість за кредитом, 964.43 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом,2503.03 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.41 доларів США –штраф (фіксована частина); 429.73доларів США – штраф (процентна складова),161.56 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO LANOS 2003 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: SUPTF69YD3W161317, реєстраційний номер : АН 6425 ОС,що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідно до законодавства у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Враховуючи, що відповідач не виконав зобов’язання за кредитним договором, які забезпечені заставою транспортним засобам, просять передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідача належні йому на праві власності автомобіль DAEWOO LANOS 2003 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: SUPTF69YD3W161317, реєстраційний номер: АН 6425ОС. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний автомобіль. що належать відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи і у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між банком і відповідачем було укладено кредитний договір № DOG0AE00001598 відповідно до якого відповідачу був виданий кредит в розмірі 5252.31доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 10.56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03 .2013 року.

05.03.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем в забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором укладено договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO LANOS 2003 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: SUPTF69YD3W161317 реєстраційний номер : АН 6425ОС що належить відповідачу на праві власності.

          Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

                    Згідно ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

                    Згідно ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

                    Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Згідно ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

                    Згідно з наданого розрахунку станом на 28.04.2011р. виникла заборгованість 9055.80 доларів США, яка складається з наступного: 4965.64 доларів –заборгованість за кредитом, 964.43доларів США, –заборгованість по процентам за користування кредитом, 161.56 доларів США-заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2503.03 доларівСША –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.41 доларів США, –штраф (фіксована частина); 429.73 доларів США, –штраф (процентна складова).

                    Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові рішення.

          Керуючись ст. ст. 526,589,590,1050,1054 ЦК України, ст. 25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

           Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOG0AE00001598 від 05.03.2008р. в сумі 9055.80 доларів США звернути стягнення на автомобіль DAEWOO LANOS 2003 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: SUPTF69YD3W161317, реєстраційний номер: АН 6425 ОС; що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк, Донецької області, на користь ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору в сумі та 720,84 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього в сумі 840,84 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: