Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-557/11
копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.12.2011 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего –судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре –ЯШУНИНОЙ Т.С.
с участием прокурора – КАДАНЦЕВОЙ А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 2, 35/53, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он, 07 мая 2011 года в 14.00 часов, по улице Поповича города Тореза управлял автомобилем ГАЗ –3110 с регистрационным номерным знаком АН 3741 НН с технически неисправной тормозной системой и двигался со стороны ул. 50 Лет СССР в направлении по ул. Поповича. СЧ территории автостанции на ул. Поповича выезжал автобус ПАЗ-32054 с регистрационным номером АН 8920 ЕВ, принадлежащий ЧП «Авто-Экспересс»города Снежное, под управлением ОСОБА_2 и производил поворот налево. ОСОБА_1, двигаясь в населенном пункте со скоростью более 60 км./час., имея техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автобусом, в результате пассажирка автобуса ОСОБА_3 получила травму средней тяжести.
Правила дорожного движения требуют: п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
А) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное и комплектность транспортного средства…;
п. 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меря для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
п.12.4 В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км./час.
п.12.9 Водителю запрещается:
б) превышать максимальную скорость, указанную в пункте 12.4
п.31.4 Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям;
п.31.4.1 Тормозные системы:
а) изменена конструкция тормозных систем, …не отвечающая требованиям предприятия изготовителя;
Однако ОСОБА_1, указанные требования не выполнил, и, действуя по неосторожности, с преступной самоуверенностью эксплуатировал автомобиль с неисправностью, с которой Правилами дорожного движения запрещена эксплуатация транспортных средств, оборудована с нарушением требований стандартов тормозная система, отсоединены тормозные цилиндры задних колес автомобиля. Не учитывая технического состояния своего автомобиля ОСОБА_1 двигался с превышением установленной скорости 60 км./час, легкомысленно рассчитывая, что сможет безопасно управлять автомобилем. При возникновении опасности для движения в виде автомобиля ПАЗ-32054 с регистрационным номером АН 8920 ЕВ, которого ОСОБА_1 объективно способен был обнаружить, имел техническую возможность избежать дорожно-траснпортного происшествия, однако своевременно не принял мер к уменьшению скорости движения и остановке. В результате, на расстоянии 4,4 м. от левого края проезжей части и 41.9 м. от совместительной опоры № 13 по ходу своего движения совершил столкновение с автобусом. При столкновении транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирка автобуса ОСОБА_4 получила закрытый перелом тела левой ключицы и ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Повреждения образовались от действия тупого предмета и относятся к повреждениям средней тяжести. Нарушение ОСОБА_1 безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении п. 2.3. а); п. 12.3; п. 12.4; п. 12.9;, а); п. 31.4; 31.4.1.а) Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством, находится в причинной связи с совершенным столкновением и наступившими последствиями, телесными повреждениями средней степени тяжести.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснил, что материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, а также обязуется выплатить потерпевшей моральный ущерб, а размере 8000 тысяч гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_4 написала заявление, в котором указала, что помирилась со ОСОБА_1 претензий материального и морального характера к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1 ранее не судим, помирился с потерпевшей, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1 и автобус ПАЗ-32054, номерной знак НОМЕР_2, которые были переданы на ответственное хранение владельцам, необходимо оставить по принадлежности.
Гражданский иск Прокурора о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 3037,61 грн. со ОСОБА_1, в пользу центральной городской больницы необходимо удовлетворить. Указанную сумму перечислить на р/с 35414010002084, МФО 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области. УГК г. Тореза ОКПО 01991257.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 170 от 06 июня 2011 года на сумму 562,80 гривен необходимо взыскать со ОСОБА_1 на расчетный счет 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, п. 6 ст. 6, 71 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1 и автобус ПАЗ-32054, номерной знак НОМЕР_2, которые были переданы на ответственное хранение владельцам - оставить по принадлежности.
Гражданский иск Прокурора о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 3037,61 грн. со ОСОБА_1, в пользу центральной городской больницы - удовлетворить. Указанную сумму перечислить на р/с 35414010002084, МФО 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области. УГК г. Тореза ОКПО 01991257.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 170 от 06 июня 2011 года на сумму 562,80 гривен - взыскать со ОСОБА_1 на расчетный счет 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. ПУШНОВ
Судове рішення № 20254006, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-557/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: