Постанова № 20254003, 07.10.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 3-1255/11

                                         ПОСТАНОВА

                                         ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торез Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює директором ТОВ «Вуглересурс», мешкає за адресою м. Торез, вул.. Балтійська, 15/2, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1ч.1 КУпАП України.

за ст. 1631 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року о 12.00 годині при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вуглересурс», проведеної в приміщенні ДПІ м. Тореза за адресою: м. Торез, вул.. Миколаєва, 40, акт перевірки 14.06.2011 року № 468/23-1/31843321 за період з 01.08.2008 року по 31.09.2009 року, встановлено заниження податку на додану вартість на суму 278920 гривень, у тому числі за серпень 2008 року у сумі 56362 гривень, за вересень 2008 року у сумі 75439 гривень, у жовтні 2008 року у сумі 64876 гривень, за січень 2009 року у сумі 60143 гривень, за березень 2009 року у сумі 22100 гривень, чим порушив п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

Також, 03 червня 2011 року о 12.00 годині при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вуглересурс», проведеної в приміщенні ДПІ м. Тореза за адресою: м. Торез, вул.. Миколаєва, 40, акт перевірки 14.06.2011 року № 467/23-1/31843321 за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року, встановлено заниження заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за лютий на суму 711708 гривень, чим порушив п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п. 198.1, ст.. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

Також, 06 липня 2011 року о 12.00 годині при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вуглересурс», акт перевірки 06.07.2011 року № 537/23-2/31843321 за період з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року, встановлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2011 року на суму 96680 грн у зменшення податкових забов»язань з ПДВ в наступних податкових періодах, чим було порушено п. 198.3, ст.. 198, абз. «а»п. 200.4, абз. «б», п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

16 серпня 2011 року ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, представив позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 14 липня 2011 року № НОМЕР_1 та скасування зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2011 року у розмірі 96680 гривень, а також адміністративний позов про скасування податкового повідомлення № НОМЕР_2 від 24.06.2011 року та адміністративний позов про скасування податкового повідомлення –рішення № НОМЕР_3 від 24.06.2011 року. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП йому роз’яснені.

Однак до теперішнього часу, рішення по даній позовній заяві не прийнято та в судове засідання не представлено.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особі вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно накладаються однією і тією ж особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.. 163-1ч.2 КУпАП України

Адміністративне правопорушення було скоєне 03 червня 2011 року, до Торезького міського суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 04 липня 2011 року. 16 серпня 2011 року до суду надійшла копія адміністративного позову, та розгляд справи був відкладений до отримання рішення з Донецького окружного адміністративного суду. Однак до теперішнього часу рішення до суду не надійшло, результати розгляду адміністративного позову не відомі, у зв»язку з чим, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більш ніж три місяці з дня скоєння правопорушення, при цьому при цьому згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що унеможливлює розгляд справи і справа згідно п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1ч.2 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя                                         О.О. ПУШНОВ