Ухвала суду № 2025318, 02.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.09.08 р. Справа № 45/98б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Зодчий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32991320)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтоп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32583024)

про банкрутство

Представники:

Від кредиторів: Голобородько С.О. – довір., Дмитрик С.В. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 14.03.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Зодчий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32991320) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтоп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32583024).

Постановою суду від 27.03.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 27.06.2008р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

16.07.2008р. господарським судом отримане клопотання Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк №02-0013/85-43 від 15.07.2008р. про прийняття заходів для заміни ліквідатора на арбітражного керуючого за клопотанням ініціюючого кредитора або, у разі відсутності відповідного клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), постановити ухвалу, якою зобов’язати забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Розгляд даного клопотання відкладався.

20.08.2008р.господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтоп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32583024), які були призначені до судового розгляду ухвалою від 20.08.2008р.

01.09.2008р. Донецька обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк звернулась до суду із заявою №02-0013/85 від 29.08.2008р. в якій просить суд зобов’язати державний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства та продовжити ліквідаційну процедуру з метою продажу виявленого майна боржника, яке знаходиться в заставі АКБ „Укрсоцбанк”.

В засідання суду з’явились представники ліквідатора (ініціюючого кредитора) та заявника (кредитора).

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріли справи та надані сторонами документи, господарським судом встановлено наступне:

Донецька обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк в заяві стверджує про наявність майна у банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтоп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32583024).

В підтвердження зазначеному заявник надає суду акт опису і арешту майна серія АК №413657 від 16.05.2007р., згідно з яким державним виконавцем здійснений арешт майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтоп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32583024), а також витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні представник банку стверджує, що дані документи є вичерпними доказами наявності майна у банкрута. При цьому, пояснити з якої причини протягом року державним виконавцем не був здійснений продаж наявного майна для погашення заборгованості, представник банку пояснити не зміг.

Окрім цього, представник банку наполягає на тому, що ліквідатором в установленому порядку не повідомлено кредитора про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтоп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32583024) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник ліквідатора наполягає на відсутності майна в натурі, про що свідчить відповідь Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області №11/12 6281 від 07.08.2008р., що також відображено в поданому суду звіті ліквідатора.

При цьому, ліквідатор зазначає, що кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтоп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32583024) перед банком була встановлена з документів, що були направлені ліквідатору відділом Державної виконавчої служби.

Кредиторська заборгованість банкрута перед банком у сумі 335 885 грн. 54 коп. визнана ліквідатором у повному обсязі та включена до реєстру вимог кредиторів, про що зазначено в звіті ліквідатора.

Господарський суд зазначає, що у відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що ухвалами зобов’язував заявника - Донецьку обласну філію АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк надати докази наявності майна банкрута в натурі, проте заявником надається акт опису й арешту активів від 16.05.2007р. та витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 29.08.2008р.

При цьому, докази наявності майна в натурі заявником не надані.

За таких обставин, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк та звіту і ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтоп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32583024) та зобов’язати явкою в судове засідання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку С.П.Гопцій для надання пояснень щодо наявності чи відсутності майна при примусовому виконанні виконавчих написів, зареєстрованих в реєстрі за №3006, №3005 від 28.12.2006р.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зобов’язати ліквідатора здійснити виїзд за адресою, що зазначена в акті опису й арешту активів банкрута, із складенням комісійного акту для встановлення факту наявності чи відсутності майна в натурі та зобов’язати ліквідатора повідомити банк про визнання Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк кредитором на суму 335 885 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, організацій, установ, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик.

За таких підстав, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 30, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2008р. на 11-30 год. (каб.409).

Зобов’язати повторно Донецьку обласну філію АКБ „Укрсоцбанку”, м.Донецьк надати суду докази наявності майна у банкрута в натурі.

Зобов’язати явкою в судове засідання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку С.П.Гопцій для надання пояснень для встановлення факту наявності чи відсутності майна при примусовому виконанні виконавчих написів, зареєстрованих в реєстрі за №3006, №3005 від 28.12.2006р., виданих приватним нотаріусом Єнакіївського міського нотаріального округу Клішиним Д.А.

Зобов’язати ліквідатора здійснити виїзд за адресою, що вказана в акті опису й арешту активів, із складенням комісійного акту, про що

надати суду відповідні докази.

Крім цього, ліквідатору повідомити банк про визнання Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк кредитором на суму 335 885 грн. 54 коп.

Явка ліквідатора, представників кредиторів, представника Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанку”, м.Донецьк та державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку С.П.Гопцій в судове засідання обов’язкова.

Суддя