Постанова № 20251198, 08.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

08 грудня 2011 р. справа № 2а- 11885/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С., <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс", в якому просить суд надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 11588,02 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 11588,02 грн.(10336,68 грн. основного платежу та 1251,34 грн. штрафних санкцій), що виникла на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III та Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" зареєстроване 24.03.2006 року, знаходиться за адресою: 61157, Харківська обл., м.Харків, Жовтневий р-н, вул.Академіка Богомольця, буд.9/1 (а.с. 7), та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Харкова з 24.03.2006 року (а.с. 10).

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно абз. “а” п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

12.11.2010 року фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова була проведена перевірка на предмет не подання податкової звітності по податку на додану вартість підприємством ТОВ "Хаско-плюс", за результатами якої був складений акт про порушення податкового законодавства від 12.11.2010 року за №2952/15-02-36, якими встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ (а.с. 15).

На підставі вищезазначеного акта перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 15.12.2010 року №0003001520/0 на суму 680,00 грн. штрафних санкцій, яке було надіслане відповідачу поштою та отримано ним 27.01.2011 року (а.с. 20).

28.12.2010 року фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова була проведена перевірка з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань підприємством ТОВ "Хаско-плюс", за результатами якої був складений акт про результати невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання від 28.12.2010 року за №3440/15-02-36, яким встановлено порушення відповідачем п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181-ІІІ (а.с. 22).

На підставі вищезазначеного акта перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.12.2010 року №0003061520/0 на суму 97,37 грн. штрафних санкцій, яке було надіслане відповідачу поштою та отримано ним 28.12.2010 року, та податкове повідомлення-рішення від 28.12.2010 року №0003051520/0 на суму 69,97 грн. штрафних санкцій, яке було надіслане відповідачу поштою та отримано ним 28.12.2010 року (а.с. 24).

Відповідно до п.п. 5.3.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п.6.2.1 ст.6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

24.12.2010 року ТОВ "Хаско-плюс" було подано до ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова податкову декларацію з податку на додану вартість №66265, якою нараховано ПДВ в сумі 854,00 грн.(а.с. 35).

Згідно з обліковою карткою платника станом на 31.12.2010 року ТОВ "Хаско-плюс" мало переплату по ПДВ у розмірі 8,32 грн., тому сума заборгованості склала 845,68 грн.

24.12.2010 року ТОВ "Хаско-плюс" було подано до ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова податкову декларацію з податку на додану вартість №66262, якою нараховано ПДВ в сумі 203,00 грн.(а.с. 31).

30.12.2010 року ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова відповідачу була направлена перша податкова вимога про сплату податкового боргу №1/939 на суму 1048,68 грн., яка була отримана відповідачем 21.03.2011 року (а.с.9).

Згідно зі ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21.03.2011 року ТОВ "Хаско-плюс" було подано до ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова податкову декларацію з податку на додану вартість №18230, якою нараховано ПДВ в сумі 1217,00 грн.(а.с. 27).

15.04.2011 року ТОВ "Хаско-плюс" було подано до ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №26374, яким нараховано збільшення суми ПДВ на 8071,00 грн., та нараховано штрафні санкції в сумі 404,00 грн.(а.с. 39).

28.11.2011 року позивачем були подані до суду уточнення до позовної заяви, в яких ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова просить суд стягнути з ТОВ "Хаско-плюс" суму податкового боргу у розмірі 11706,26 грн.(а.с.64).

Згідно з обліковою карткою платника станом на 25.11.2011 року ТОВ "Хаско-плюс" було нараховано пеню по ПДВ в сумі 90,48 грн.(а.с.67).

Згідно з обліковою карткою платника станом на 25.11.2011 року ТОВ "Хаско-плюс" має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 27,76 грн.(а.с. 69).

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно зі п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 від 04.12.1990 року податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, згідно з розрахунком суми заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств станом на 06.12.2011 року ТОВ "Хаско-плюс" має заборгованість в сумі 11706,26 грн., яка не сплачена, та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на стягнення суми податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" (61157, м.Харків, вул.Академіка богомольця, буд.9/1, код ЄДРПОУ 34016060), які відкриті у АТ "Регіон-Банк" МФО 351254 №№ 2600600210215, дата відкриття: 10.07.2009 у доларі США; 2600700110215 дата відкриття: 17.04.2006 в українській гривні; ПАТ "ВіЄйБі Банк" МФО 380537 №№ 26000200000511 дата відкриття: 02.04.2010 в українській гривні; 26003200000295 дата відкриття: 07.05.2009 в валюті російський рубль, долар США, євро; 26055200000061 дата відкриття: 13.08.2010 в валюті українська гривня суму податкового боргу відповідача у розмірі 11706.26 грн.( одинадцять тисяч сімсот шість гривень двадцять шість копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 12.12.2011 року.

Суддя (підпис)< >Сагайдак В.В.

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >