Постанова № 20251099, 20.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

20 грудня 2011 р. №2а-15956/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС +" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 170,00 грн. з ТОВ "ЮВІС+" (код ЄДРПОУ 32870377).

Представник позивача у судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС +" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІС +" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", як платник податків на обліку перебуває в ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з 21.04.2004 року.

Станом на час розгляду справи підприємство ТОВ "ЮВІС +" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 170,00 грн. (з урахуванням сплачених сум), яка складається з: єдиний податок юридичних осіб 170,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі п.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 4 грудня 1990 року (зі змінами та доповненнями) фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова проведено невиїзну документальну перевірку платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС +" (код ЄДРПОУ 32870377) з питання неподання податкової звітності з єдиного податку за 3 квартал 2009 року, за результатами якої складено акт перевірки №6432/1501/32870377 від 30.11.2009 року.

Перевіркою встановлено, що на порушення ст.4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" №727 від 03.07.1998р. платником єдиного податку не подано розрахунок сплати єдиного податку за 3 квартал 2009р. (граничний термін подання 19.10.2009р.), за що передбачена відповідальність згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21 грудня 2000 року (із змінами та доповненнями).

На підставі висновків акту перевірки, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова винесено податкове повідомлення рішення №0000031501/0 від 13.01.2010р. про визначення податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення було направлено на адресу платника, однак не було вручено адресату у звязку із "закінченням терміну зберігання", та 16.02.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Оскільки узгоджена сума податкового зобов'язання не була погашена платником податків протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова винесено та направлено платнику першу податкову вимогу №1/203 від 27.02.2010р., в якій зазначено про наявність суми податкового боргу зі спалити штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн., та виставлено вимогу про сплату зазначеного боргу.

Вказана вимога не була вручена ТОВ "ЮВІС +" у звязку з відсутністю організації за юридичною адресою, що підтверджується актом про неможливість вручення першої податкової вимоги. У звязку з неможливістю вручення, перша податкова вимога №1/203 від 27.02.2010р. була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень).

31 серпня 2010 року позивачем винесено та направлено поштою на адресу ТОВ "ЮВІС +" другу податкову вимогу №2/1861, в якій зазначено, про наявність станом на 31.08.2010р. суми податкового боргу зі спалити штрафних (фінансових) санкцій склала 170,00 грн. та виставлено вимогу про сплату зазначеного боргу. У звязку з неможливістю вручення зазначеної вимоги адресату, її було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень).

04 вересня 2010 року заступником начальника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Дикань О.А. було винесено рішення №197 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Положеннями статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно положень п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Положеннями п.95.1 статті 95 Кодексу передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно відомостей облікової картки платника податків (зворотній бік), у ТОВ "ЮВІС+" лічиться податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з єдиного податку юридичних осіб у розмірі 170,00 грн.

Враховуючи вимоги статей 69, 70 КАС України та положення "Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України", затвердженої наказом ДПА України №276 від 18.07.2005р. (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), суд приходить до висновку, що відомості облікових карток щодо стану розрахунків з бюджетом є належним та допустимим доказом наявності у платника податків податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова до ТОВ "ЮВІС+" про стягнення суми заборгованості у розмірі 170,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС +" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС +" (код ЄДРПОУ 32870377, юридична адреса: 61003, м.Харків, пл. Рози Люксембург, 5, кв.41) заборгованість за платежем єдиний податок юридичних осіб (18050100) у розмірі 170.00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 23.12.2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.