Вирок № 20250830, 23.12.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року справа № 1/0312/363/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                     Ференс-Піжук О. Р.                                                            

при секретарі           Лубаєвській Л.В.                                                            

за участю прокурора Сліпчука О.М.

захисника                               ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електрослюсарем ТзОВ «Імперія жирів», раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;

                              в с т а н о в и в :           

          Підсудний ОСОБА_2 на початку травня 2011 року, знаходячись на 15-му мікрорайоні в місті Нововолинську, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи таблетку, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін, і незаконно зберігав її при собі з метою збуту. 06 травня 2011 року, ОСОБА_2 біля будинку № 12 по вулиці Винниченка в місті Нововолинську, під-час оперативної закупівлі, незаконно збув за 250 грн. особі, анкетні дані якої залегендовані, частину таблетки масою 0.1312 грама, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0029 г.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав себе винним повністю та показав, що на початку травня 2011 року, знаходячись на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську, зустрів раніше незнайомого хлопця по імені Василь, який запропонував скуштувати таблетку, від якої покращується настрій та відсутній запах алкоголю. Він, ОСОБА_2, погодився, а після цього вирішив придбати у незнайомця цілу таблетку, за яку заплатив 400 грн. і вони розійшлися, обмінявшись при цьому номерами телефонів. Через декілька днів до нього зателефонувала дівчина і попросила продати їй пів цієї таблетки за 250 грн. Оскільки йому були необхідні кошти для проживання, то вирішив продати половину таблетки, що і зробив 06 травня 2011 року неподалік будинку № 12 по вулиці Винниченка в м.Нововолинську. Виручені кошти витратив на придбання продуктів харчування та ліків для мами. Зазначив, що наркотичних речовин не вживає, залежність відсутня. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти його волі, запевняє, що став на шлях виправлення та більше протиправних дій не вчиняв і вчиняти не буде.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.          

          Суд визнає ОСОБА_2 винним у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту а також незаконному збуті наркотичних засобів і кваліфікацію його дій за ч.1 ст.307 КК України, вважає правильною.           

          До обставин, що пом?якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

          При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, один епізод злочинної діяльності, дані про особу підсудного, його молодий вік, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.61), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.64), працює, де має виключно позитивну характеристику (а.с.63), його стан здоровя, зокрема перебування на обліку у терапевта, (а.с.62), наявні пом’якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин та тяжких наслідків від злочину, і обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання та звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, застосовуючи ст.75 КК України.

          Разом з тим, визначаючи термін іспитового строку, суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                        з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України, обов?язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908) судові витрати в сумі 421,92 грн. (чотириста двадцять одна гривня, 92 копійки).

          Речовий доказ –один пакет з таблеткою –знищити.           

          Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий