Ухвала суду № 20249825, 12.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

12.12.2011 р. № 2а- 12765/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до Спільного Українсько - американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень стягнути податковий борг у розмірі 1369977,29 грн. за рахунок активів відповідача.

Постановою суду від 08.11.2011 року адміністративний позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до Спільного Українсько - американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" про стягнення податкового боргу - задоволено у повному обсязі. Стягнуто податковий борг у розмірі 1369977.29 грн. (один мільйон триста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 29 коп. за рахунок активів відповідача - Спільного Українсько - американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" (код ЄДРПОУ 13588839).

06.12.2011 року до суду від позивача надійшла заява про внесення змін до резулятивної частини постанови від 08.11.2011 року згідно ст. 95 Податкового кодексу України та внесення пункту яким надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в сумі 1369977,29 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд поданої заяви без його участі, в якому зазначив, що підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернуто конверт з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі сторін по справі за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд внести зміни до резулятивної постанови від 08.11.2011 року.

Суд зазначає, що положеннями КАС України не передбачено внесення судом змін до прийнятого судового рішення.

Згідно вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

З матеріалів справи, підстав для винесення додаткового судового рішення судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача про внесення змін до резулятивної частини постанови від 08.11.2011 року.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про внесення змін до резулятивної частини постанови від 08.11.2011 року по адміністративній справі № 2а - 12765/11/2070 за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до Спільного Українсько - американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя підпис< Текст >Піскун В.О.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >