Постанова № 20249711, 07.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 грудня 2011 р. Справа № 2-а- 16140/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Козар Т.А.,

за участю представника позивача - Яришкіної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Вега-95" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства "Вега-95" (далі по тексту - відповідач, ПП «Вега-95») звернулася Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова (далі по тексту - позивач, ДПІ у Червонозаводському районі), яка, з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, суму податкового боргу в загальній сумі 8259, 80 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до ЄДРПОУ, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11913475 станом на 30.11.2011 року та є платником податків і зборів.

Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 9007413171 від 13.09.2011 р. за серпень 2011 р. згідно якої відповідачем задекларовано податку в розмірі 6778, 00 грн. За цим податком підприємство мало переплату в сумі 1055, 35 грн., а тому сума цього податку, яка підлягає сплаті до бюджету становить 5722, 65 грн.

Також позивач зазначає, що відповідно до поданого відповідачем розрахунку земельного податку № 9000135263 від 28.01.2011 року відповідач щомісяця має сплачувати у 2011 році 185, 76 грн. земельного податку. Але за серпень 2011 року відповідачем суму в розмірі 185, 76 грн. сплачено не було. Через що ДПІ у Червонозаводському районі у м. Харкові 04.10.2011 р. було надіслано податкову вимогу форми «Ю»№ 1215 від 03.10.2011 р. на суму податкового боргу 5908, 41 грн.

Після направлення відповідачу податкової вимоги ПП «Вега-95»05.10.2011 р. було подано податкову декларацію з податку на прибуток № 9010107879 від 05.10.2011 р., згідно якої платником податку було задекларовано 2169, 00 грн. За цим податком підприємство мало переплату в сумі 03, 37 грн., а тому сума цього податку, яка підлягає сплаті до бюджету становить 2165, 63 грн., граничний строк сплати 19.11.2011 р.

Крім того, як зазначає позивач, відповідачем не сплачено земельного податку за вересень 2011 року згідно поданого відповідачем розрахунку земельного податку № 9000135263 від 28.01.2011 року за яким відповідач щомісяця має сплачувати у 2011 році 185, 76 грн. земельного податку.

Оскільки сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями після направлення відповідачу податкової вимоги збільшилися на суму 2165, 63 грн. по податку на прибуток та 185, 76 грн. земельного податку, і відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги, то на час звернення до суду із поданням загальна сума податкового боргу становить 8259, 80 грн., яка складається із суми податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2165, 63 грн., суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5722, 65 грн., а також суми податкового боргу по земельному податку у розмірі 371, 52 грн. та має бути стягнутою на користь Державного бюджету України.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені у поданні підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 48-51), про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ПП «Вега-95» включене до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11913475 станом на 30.11.2011 року та є платником податків і зборів (а.с. 39-41).

ПП «Вега-95» до ДПІ у Червонозаводському районі було подано декларацію з податку на додану вартість № 9007413171 від 13.09.2011 р. за серпень 2011 р. згідно якої відповідачем зазначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 6778, 00 грн. (а.с. 12-14).

Оскільки, за цим податком відповідач мав переплату в сумі 1055, 35 грн., що підтверджується розшифровкою сум заборгованості по платежам перед бюджетом (а.с. 6) та копією зворотнього боку облікової картки платника (а.с. 18-26), то сума цього податку, яка підлягає сплаті до бюджету за серпень 2011 року становить 5722, 65 грн.

Пунктом 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Вказану в декларації суму податку на додану вартість у встановлений строк ПП «Вега-95»до бюджету не сплачено.

Згідно поданого відповідачем розрахунку земельного податку № 9000135263 від 28.01.2011 року відповідач щомісяця має сплачувати у 2011 році 185, 76 грн. земельного податку (а.с. 10-11).

Пунктом 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

За серпень 2011 року відповідачем суму земельного податку в розмірі 185, 76 грн. сплачено не було.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки станом на 03.10.2011 року ПП «Вега-95»не було сплачено суму узгодженого податкового зобовязання то, у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу в розмірі 5908, 41 грн. (5722, 65 грн. податку на додану вартість та 185, 76 грн. земельного податку) ДПІ у Червонозаводському районі у м. Харкові 04.10.2011 р. було надіслано податкову вимогу форми «Ю»№ 1215 від 03.10.2011 р., яку відповідач отримав 22.10.2011 р. (а.с. 8).

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення ( п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Після направлення відповідачу податкової вимоги ПП «Вега-95»05.10.2011 р. було подано податкову декларацію з податку на прибуток № 9010107879 від 05.10.2011 р., згідно якої відповідачем самостійно було нараховано за результатами останнього календарного кварталу 2169, 00 грн. податку (а.с. 15-17).

За цим податком підприємство мало переплату в сумі 03, 37 грн., що підтверджується розшифровкою сум заборгованості по платежам перед бюджетом (а.с. 6) та копією зворотнього боку облікової картки платника (а.с. 27-28), тому сума цього податку, яка підлягає сплаті до бюджету становить 2165, 63 грн.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Граничний строк сплати податку на прибуток за 3 квартал 2011 року по декларації 19.11.2011 р. Визначену суму податкового зобовязання по декларації з податку на прибуток відповідачем сплачено не було.

Також відповідачем, після направлення податковим органом податкової вимоги не сплачено земельного податку за вересень 2011 року згідно поданого відповідачем розрахунку земельного податку № 9000135263 від 28.01.2011 року за яким відповідач щомісяця має сплачувати у 2011 році 185, 76 грн. земельного податку, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки по ПП «Вега-95»(а.с. 30-33).

Оскільки сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями після направлення відповідачу податкової вимоги збільшилась на суму 2165, 63 грн. по податку на прибуток та 185, 76 грн. земельного податку, всього на суму 2351, 39 грн. то на час звернення до суду із поданням загальна сума податкового боргу становить 8259, 80 грн., яка складається із суми податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2165, 63 грн., суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5722, 65 грн., а також суми податкового боргу по земельному податку у розмірі 371, 52 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов'язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків.

Пунктом 4 Листа Вищого адміністративного суду України "Щодо особливостей провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби" від 22.04.2011, № 571/11/13-11 зазначено, що в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, який виник внаслідок несплати як самостійно визначених платником податків грошових зобов'язань, так і грошових зобов'язань, визначених податковим органом відповідно до статті 54 Податкового кодексу України.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України).

Отже, сума податкового боргу відповідача перед бюджетом за узгодженими податковими зобовязаннями становить 8259,80 грн., яка відповідачем самостійно не сплачена.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 183-3 КАС України вбачається необхідним звернути постанову суду до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до приватного підприємства "Вега-95" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 8259,80 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Вега-95" (61003, м. Харків, пров. Дубового, 13, код ЄДРПОУ 22723762, р/р 260077701580 у філії ПАТ “КредитПромбанк”м. Харків, МФО 350727; р/р 2600212705001 в АТ “Ерде Банк”, МФО 380667; р/р 26005000131136 у філії АТ “Укрексімбанк”, м. Харків, МФО 351618; р/р 26060349826001 в ГРУ ПАТ КБ “ПриватБанк”м. Харків, МФО 351533) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2165, 63 грн. (дві тисячі сто шістдесят пять гривень шістдесят три копійки), суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5722, 65 грн. (п'ять тисяч сімсот двадцять дві гривні шістдесят пять копійок) та суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 371, 52 грн. (триста сімдесят одну гривню пятдесят дві копійки), а всього податкового боргу на загальну суму 8259.80 грн. (вісім тисяч двісті п'ятдесят девять гривень вісімдесят копійок) на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 08 грудня 2011 року.

Суддя (підпис)< >Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.< >

Суддя< >Ю.В.Бадюков< >