Постанова № 20249614, 06.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 грудня 2011 р. № 2-а- 14227/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Головко О.В.

за участю сторін: представник позивача - не з`явився, відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку у сумі 1148,03 грн. В обґрунтування заявлених вимог субєкт владних повноважень зазначив, що у спірних правовідносинах платником податків всупереч вимогам закону не забезпечено своєчасного та в повному обсязі виконання податкового обовязку, що спричинило утворення спірної суми заборгованості, у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1148,03 грн., яка залишається непогашеною.

Представник позивача в судове засідання 06.12.2011 року не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання 06.12.2011 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав, відповідно до ст. 35 КАС України відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу субєкта господарювання фізичної особи-підприємця (код НОМЕР_1), перебуває на обліку в Нововодолазькій міжрайонній державній податковій інспекції з 03.02.2006 року за № 20, перебуває на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується свідоцтвом Серія НОМЕР_2, виданого 01.01.2009 року, що засвідчує сплату єдиного податку у розмірі 150,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

З матеріалів справи вбачається, що Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області за несвоєчасну сплату податкових зобовязань узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 223,35 грн. за затримку на 80 календарних днів сплати узгодженої суми податкового зобовязання до відповідача був заснований штраф у розмірі 20% у сумі 44,67 грн., про що складено акт від 06.11.2009 року № 651/1701/НОМЕР_1, який підписаний відповідачем. 18.11.2009 року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008901701/0, яким відповідачу визначено грошове зобовязання у розмірі 44,67 грн. за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 18.11.2009 року, що підтверджується матеріалами справи.

18.11.2009 року Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області за несвоєчасну сплату податкових зобовязань узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 215,67 грн. за затримку на 21 календарний день сплати узгодженої суми податкового зобовязання до відповідача був заснований штраф у розмірі 10% у сумі 21,57 грн., про що складено акт від 18.11.2009 року № 890/1701/НОМЕР_1, який підписаний відповідачем. 18.11.2009 року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008911701/0, яким відповідачу визначено грошове зобовязання у розмірі 21,57 грн. за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 18.11.2009 року, що підтверджується матеріалами справи.

18.11.2009 року Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області за несвоєчасну сплату податкових зобовязань узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 289,48 грн. за затримку на 148 календарних днів сплати узгодженої суми податкового зобовязання до відповідача був заснований штраф у розмірі 50% у сумі 144,74 грн., про що складено акт від 18.11.2009 року № 891/1701/НОМЕР_1, який підписаний відповідачем. Податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006651701/0, яким відповідачу визначено грошове зобовязання у розмірі 144,74 грн. за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті самостійно нарахованого відповідачем, проте не сплаченого єдиного податку та штрафних санкцій, нарахованих податковим органом за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання в сумі 1148,03 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, обліковою карткою платника податків, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ч. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що субєктом владних повноважень 23.06.2009 р. була сформована перша податкова вимога № 1/28, яка була отримана відповідачем 25.06.2009 року, що підтверджується матеріалами справи.

12.02.2010 року податковим органом була сформована друга податкова вимога № 2/9 та направлена на адресу відповідача, проте повернута з довідкою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», про що 24.02.2010 року Нововодолазькою міжрайонною податковою інспекцією був складений відповідний акт та податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень.

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № № 26284035, виданого Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 22.02.2010 року (враховуючи зміни, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, засвідчені витягом про реєстрацію № 28866028, виданого 15.10.2010 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) активи платника податків в сумі 2296,06 грн. знаходяться в податковій заставі.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1148,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач вимог суду не виконав, доказів оплати спірної суми заборгованості чи доказів відсутності обовязку оплачувати спірну суму заборгованості не надав, заявлених до нього адміністративних позовних вимог не спростував.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою субєктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена добутими судом і долученими до матеріалів справи доказами.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку у сумі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 03 коп. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № 34218379700133, одержувач УДК у Валківському районі, код одержувача 24134277, код платежу 18050216, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07.12.2011 року. <Текст ><Сума задоволення ><Текст >

Суддя Горшкова О.О.