Рішення № 20249538, 22.09.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2/0536/942/2011

           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «КБ «Надра»просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором № 812791-ПК/136 від 15.04.2008 р. в сумі 23389,52 грн., а також судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду, посилаючись на те, що 15 квітня 2008 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 812791-ПК/136, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 14800,00 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць, строком з 15 квітня 2008 р. по 14 квітня 2011 р. Нарахування відстоків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 15 квітня 2008 р. (п.1.2) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_3 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 812791-ПК/136 від 15 квітня 2008 р., а саме:

-          повернути кредит за користування кредитними коштами;

-          сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

-          сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

-          сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому ОСОБА_3 повинен виконати всі зобов’язання, в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_2

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит був отриманий ОСОБА_2 15 квітня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_2 зобов’язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного довору.

ОСОБА_2 станом на 02 лютого 2011 року порушені п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш, ніж на два дні, ОСОБА_2 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 02 лютого 2011 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 23389,52 грн., в тому числі:

- непогашений кредит –14043,69 грн.;

- несплачені відсотки –5113,45 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язання –3872,38 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»визнала повністю, розмір кредитної заборгованості не оспорювала.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»визнав частково, пояснивши, що банком нараховані великі відсотки та штрафні санкції.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України –якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 812791-ПК/136 від 15 квітня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 14800,00 грн., строком до 14 квітня 2011 року, зі сплатою 2,7 % на місяць.

Згідно п. 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалась відповідно до цього Договору сплачувати необхідні платежі у розмірах та порядку, визначених у п.п. 2.3.1,2.3.2 цього договору. У випадку порушення зобов’язань, передбачених цих договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п. 4.1- 4.3 цього договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № 812791-П/136 від 15 квітня 2008 року, ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 812791-ПК/136 від 15 квітня 2008 р., а саме:

-          повернути кредит за користування кредитними коштами;

-          сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

-          сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

-          сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконала.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш, ніж на два дні, ОСОБА_2 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 02 лютого 2011 року ОСОБА_2 має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 23389,52 грн., у тому числі: непогашений кредит -14043,69 грн., несплачені відсотки 5113,45 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –3872,38 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованості за кредитним договором № 812791-ПК/136 від 15 квітня 2008 року в сумі 23029,52 грн., у тому числі: непогашений кредит -14043,69 грн., несплачені відсотки 5113,45 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –3872,38 грн.

Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»в частині стягнення штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмір 360,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки кредитним договором № 812791-ПК/136 від 15 квітня 2008 р. за одне й те саме порушення зобов’язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопрушення. Оскільки за порушення кредитного зобов’язання стягнута пеня за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафу, який також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов’язання, не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір пропорційний до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 230,30 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 812791-ПК/136 від 15 квітня 2008 року в сумі 23 029 (двадцять три тисячі двадцять дев’ять) грн. 52 копійки, судовий збір у розмірі 230,30 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням –27 вересня 2011 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш