Рішення № 20249478, 19.12.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
19.12.2011
Номер справи
2-1368/11
Номер документу
20249478
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2/0534/1368/2011

           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 962/08-ДН від 09 липня 2008 року в загальному розмірі 6264,24 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 з 09 липня 2008 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». В цей же день відповідач подала заяву про надання їй кредиту в розмірі 3500,00 грн., строком користування 12 місяців (09.07.2008р.-20.07.2009 р.).

09 липня 2008 року між Донецькою філією Кредитної спілки та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 962/08-ДН, за яким відповідач зобов’язалась своєчасно повернути кредит (п.5.1.1), виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,133% від суми залишку кредиту за кожний день користування (п.п.3.1,5.1.2).

За час користування кредитом відповідачем були проведені наступні платежі: 19.08.2008 року –400,00 грн., 18.09.2008 року –400,00 грн., 17.10.2008 року –400,00 грн.; 05.01.2009 року –200,00 грн., 16.02.2009 року –200 грн., 29.04.2009 року –300,00 грн., 17.06.2009 року –100,00 грн., 13.08.2009 року –200,00 грн., 06.10.2009 року –200,00 грн.,30.10.2009 року –150,00 грн., 11.12.2009 року –200,00 грн., 31.03.2010 року –200,00 грн., 28.04.2010 року –200,00 грн., 08.06.2010 року –200,00 грн., 27.07.2010 року –225,00 грн., 04.10.2010 року –200,00 грн., 11.04.2011 року –100,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок за кредитом склав 2717,99 грн.

У зв’язку з несвоєчасним проведенням платежів згідно графіку платежів утворилась заборгованість по процентах за користування кредитом згідно з п. 3.1 кредитного договору за період з 09 липня 2008 року по 11 квітня 2011 року у розмірі 632,65 грн., за період з 11 квітня 2011 року по 20 квітня 2011 року в розмірі 32,53 грн.

У відповідності до п. 7.2 кредитного договору відповідач повинна сплатити плату за користування кредитом у зв’язку з прострочкою за період з 21.04.2011 року по 04 серпня 2011 року в розмірі 2881,07 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»підтримав повністю з тих же підстав, додавши, що станом на 04 серпня 2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6264,24 грн., яка складається з: 2717,99 грн. –залишку по кредиту; 632,65 грн. –заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 09 липня 2008 року по 11 квітня 2011 року; 32,53 грн. –заборгованості по оплаті за користування кредитом згідно п.3.1 кредитного договору за період з 11 квітня 2011 року по 20 квітня 2011 року; 2881,07 грн. –заборгованості по оплаті за користування кредитом у зв’язку з прострочкою згідно п.7.2 кредитного договору за період з 21 квітня 2011 року по 04 серпня 2011 року. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія»визнала повністю, розмір кредитної заборгованості не оспорювала.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка, відповідно до свого статуту, надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України –якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 962/08-ДН від 09 липня 2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та членом кредитної спілки ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. (п. 1.1.), зі сплатою 0,133% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (п. 3.1), строком на 12 місяців (п.2.1) (а.с.6-7,8).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору датою повернення кредиту вважає дата внесення до каси кредитора останнього планового платежу або дата фактичного внесення грошових коштів, необхідних для погашення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитом процентів.

Згідно п. 5.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалась повернути кредитору суму кредиту в строк до 20 липня 2009 року.

Згідно п.5.1.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалась своєчасно, на умовах, вказаних у п.3 договору погашати кредит та оплачувати кредитору проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За час користування кредитом відповідачем ОСОБА_2 були проведені наступні платежі: 19.08.2008 року –400,00 грн., 18.09.2008 року –400,00 грн., 17.10.2008 року –400,00 грн.; 05.01.2009 року –200,00 грн., 16.02.2009 року –200 грн., 29.04.2009 року –300,00 грн., 17.06.2009 року –100,00 грн., 13.08.2009 року –200,00 грн., 06.10.2009 року –200,00 грн.,30.10.2009 року –150,00 грн., 11.12.2009 року –200,00 грн., 31.03.2010 року –200,00 грн., 28.04.2010 року –200,00 грн., 08.06.2010 року –200,00 грн., 27.07.2010 року –225,00 грн., 04.10.2010 року –200,00 грн., 11.04.2011 року –100,00 грн.

Отже, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором у повному обсязі не виконала. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Згідно розрахунку кредитної заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту № 962/08-ДН від 09 липня 2008 року станом на 04 серпня 2011 року складає 6264,24 грн., у тому числі: залишок по кредиту –2717,99 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом у відповідності з п.3.1 кредитного договору за період з 09 липня 2008 року по 11 квітня 2011 року у розмірі 632,65 грн.; заборгованості по оплаті за користування кредитом згідно п.3.1 кредитного договору за період з 11 квітня 2011 року по 20 квітня 2011 року у розмірі 32,53 грн.; заборгованість по оплаті за користування кредитом у зв’язку з прострочкою згідно п.7.2 кредитного договору за період з 21 квітня 2011 року по 04 серпня 2011 року у розмірі 2881,07 коп.

Тому суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 962/08-Дн від 09 липня 2008 року у загальному розмірі 6264,24 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 62,64 грн. судового збору, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26506198031051 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк»у м. Донецьку, МФО 335593, отримувач -Донецька філія Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 34027512) заборгованість за кредитним договором № 962/08-ДН від 09 липня 2008 року в загальній сумі 6264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 24 копійки, судовий збір у розмірі 62,24 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням –23 грудня 2011 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 20249478 ?

Документ № 20249478 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20249478 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20249478 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20249478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20249478, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 20249478, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20249478 відноситься до справи № 2-1368/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1368/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20249408
Наступний документ : 20249538