Постанова № 20249528, 05.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 грудня 2011 р. Справа № 2-а- 15902/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Бадюков Ю.В.

при секретарі судового засідання - Козар Т.А.,

за участю представника позивача - Бойченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове обєднання Промтехпостач 2010", третя особа ПХВ Публічне акціонерне товариство “АКБ “Базис” про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислове обєднання Прометхпостач 2010»(далі по тексту - відповідач, ТОВ «НПО Прометхпостач 2010») звернулася Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області (далі по тексту- позивач, ДПІ у Зміївському районі).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до ЄДРПОУ, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11812358 станом на 18.11.2011 року та є платником податків і зборів.

Позивачем було проведено камеральну перевірку відповідача з питань неподання звітності: податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік, 1 квартал 2011 р. та 2 квартал 2011 р., розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010 р., про що було складено Акт камеральної перевірки податкової звітності від 26.08.2011 р. № 1066/15/37083517 (далі по тексту Акт перевірки), яким встановлено неподання звітності: податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік, 1 квартал 2011 р. та 2 квартал 2011 р., розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010 р., за що п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України встановлена відповідальність.

На підставі Акту перевірки ДПІ у Зміївському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003111501 від 05.09.2011 р., яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на прибуток в розмірі 1022, 00 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем в адміністративному чи в судовому порядку не оскаржувалося, нараховану податковим органом суму відповідачем не сплачено, а тому визначена сума податкового зобовязання є узгодженою.

Таким чином, як вказує позивач, заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток підприємств склала 1022, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені у поданні підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи за останнім відомим місцем його реєстрації, в судове засідання не зявився (а.с. 35).

Від представника третьої особи Першої Харківської філії ПАТ «АКБ «Базис»до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 31-32).

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «НПО Прометхпостач 2010» включене до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11812273 та № 11812385 виданих станом на 18.11.2011 р. (а.с. 7, 8-9) та є платником податків і зборів, що також підтверджується копією дублікату довідки про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП від 23.11.2011 р. № 184 (а.с. 10).

Позивачем було проведено камеральну перевірку відповідача з питань неподання звітності: податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік, 1 квартал 2011 р. та 2 квартал 2011 р., розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010 р.

26.08.2011 р. головним державним податковим ревізором-інспектором за результатами проведеної перевірки було складено акт камеральної перевірки податкової звітності № 1066/15/37083517 (далі по тексту Акт перевірки), яким встановлено неподання позивачем звітності: податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік, 1 квартал 2011 р. та 2 квартал 2011 р., розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010 року (а.с. 14-15).

На підставі Акту перевірки ДПІ у Зміївському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003111501 від 05.09.2011 р., яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на прибуток в розмірі 1022, 00 грн., що підтверджується копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»(а.с. 16).

Зазначене податкове повідомлення - рішення відповідач в адміністративному чи в судовому порядку не оскаржував, нараховану податковим органом суму відповідачем не сплачено.

29.09.2011 р. відповідачем було винесено податкову вимогу № 37 на суму податкового боргу 1022, 00 грн. (а.с. 20).

30.09.2011 року податкову вимогу № 37 було направлено на адресу ТОВ «НПО Прометхпостач 2010»рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28) та копією поштового чека (а.с. 29).

Враховуючи наведене вище строк звернення до суду позивачем із поданням не пропущено, позивач звернувся до суду з поданням своєчасно у строк встановлений Законом.

Як вбачається із довідки про суми податкового боргу по ТОВ «НПО Прометхпостач 2010»та картки обліку особового рахунку відповідача з податку на прибуток станом на 18.11.2011 року сума податкового боргу складає 1022, 00 грн. (а.с. 12, 13).

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 4 Листа Вищого адміністративного суду України "Щодо особливостей провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби" від 22.04.2011, № 571/11/13-11 зазначено, що в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, який виник внаслідок несплати як самостійно визначених платником податків грошових зобов'язань, так і грошових зобов'язань, визначених податковим органом відповідно до статті 54 Податкового кодексу України.

Зокрема, п.п. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, то контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством

Відповідно до п. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (п. 56.2. ст. 56 Податкового кодексу України).

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується (п. 56.3. ст. 56 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового боргу відповідача перед бюджетом за узгодженими податковими зобовязаннями становить 1022, 00 грн., яку відповідачем сплачено у добровільному порядку не було.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 183-3 КАС України вбачається необхідним звернути постанову суду до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-промислове обєднання Прометхпостач 2010”, третя особа ПХВ Публічне акціонерне товариство “АКБ “Базис” про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-промислове обєднання Прометхпостач 2010” (63460, Харківська обл., Зміївський район, с. Лиман, вул. Зміївська, 36, код ЄДРПОУ 37083517, р/р № 260043011949 у ПХФ ПАТ "АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599) суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1022.00 грн. (одна тисяча двадцять дві гривні) на користь Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< >Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.< >

Суддя< >Ю.В.Бадюков< >