Ухвала суду № 20249099, 20.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-2395/11

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Транс-Інвестбуд» до старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 1 рангу відділу перевірок платників управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Березки Сніжани Вікторівни про визнання протиправними дії щодо складання акту від 29.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, надійшов вказаний адміністративний позов, який містить вимогу визнати протиправними дії старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 1 рангу відділу перевірок платників управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Печерському районі м. Києва Березки С.В. щодо складання акту від 29.11.2011 р. № 1531/23-2/34808709 «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки ПП «Транс-Інвестбуд» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за квітень-травень 2011 р.».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце спір з приводу оскарження дій субєкту владних повноважень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Спеціалізовані державні податкові інспекції можуть бути підпорядковані Державній податковій адміністрації України за її рішенням. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні, спеціалізовані та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідач у вказаному адміністративному позові є службовою особою іншого державного органу.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна позовна заява ПП «Транс-Інвестбуд» не підсудна Печерському районному суду як адміністративному суду.

За правилом п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 1882,00 грн. (квитанція № 481 від 13.12.2011 р.).

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Транс-Інвестбуд» до старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 1 рангу відділу перевірок платників управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Березки Сніжани Вікторівни про визнання протиправними дії щодо складання акту від 29.11.2011 року повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути Приватному підприємству «Транс-Інвестбуд» сплачені ОСОБА_2:

суму судового збору в розмірі 1882,00 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 312142067 00007, призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за квитанцією № 481 від 13.12.2011 р.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. В. Вовк