Рішення № 20248927, 03.11.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2/0534/1078/2011

           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого –судді Дубовика Р.Є., при секретарі Савчуговій Н.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

           Звернувшись до суду з даним позовом, КС «Аккорд»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № ГО/07/953 від 04.12.2007р. в сумі: залишок кредиту –2474,36 грн., залишок процентів –3784,35 грн., нараховані штрафні санкції –2474,36 грн., всього –8733,07 грн., зазначивши, що 04.12.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»до ОСОБА_1 був укладений зазначений Кредитний договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3300 грн., а Позичальник зобов’язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав належним чином. Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, викладеним в п.3.2.2, 4.3, та вимогам чинного законодавства України, свої зобов’язання належним чином не виконала. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, відповідач зобов’язана сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 03.06.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 8733,07 грн., в тому числі: сума боргу за тілом кредиту –2474,36 грн., сума боргу за процентами –3784,35 грн., пеня –2474,36 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

           Позивач –Кредитна спілка «Аккорд», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 04.12.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ГО/07/953 (далі по тексту –Договір) про видачу кредиту в сумі 3300 грн. строком до 04.12.2008р.

Згідно п.п.3.2.2 Договору, позичальник ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати проценти у порядку, визначеному Договором.

Згідно п.4.1 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1315% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою).

Згідно п.4.2 Договору, річна процентна ставка складається із процентної ставки, передбаченої п.4.1 цього договору, помноженої на 365 днів.

Згідно п.5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала, тому станом на 03.06.2011 року розмір її заборгованості складає 8773,07 грн., в тому числі: залишок кредиту –2474,36 грн., залишок процентів –3784,35 грн., нараховані штрафні санкції –2474,36 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача –КС «Аккорд»підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № ГО/07/953 від 04.12.2007р. в розмірі: залишок кредиту –2474,36 грн., залишок процентів –3784,35 грн., нараховані штрафні санкції –2474,36 грн., всього –8733,07 грн., а також судовий збір у розмірі 87,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за Кредитним договором № ГО/07/953 від 04 грудня 2007 року в розмірі: залишок кредиту –2474 грн.36 коп., залишок процентів –3784 грн.35 коп., нараховані штрафні санкції – 2474 грн.36 коп., всього –8733 /вісім тисяч сімсот тридцять три/ грн.07 коп., а також судовий збір у розмірі 87 грн.33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: