Ухвала суду № 20247524, 14.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

"14" грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/2324/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року були задоволені позовні вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області та стягнуто з відповідача штраф у розмірі 5000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

18.10.2011 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 було залишено без змін, а скаргу ФОП ОСОБА_2 - без задоволення.

04.11.2011 ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови від 14.06.2011 у звязку з тяжким матеріальним становищем.

У судовому засіданні відповідач заяву про розстрочення виконання постанови суду від 14.06.2011 підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, в обгрунтування своєї заяви зазначає про тяжке матеріальне становище.

Представник позивача в судовому засіданні розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду від 14.06.2011 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання постанови суду від 14.06.2011 задовольнити в повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2, згідно з випискою ПриватБанку за період з 10.10.2011 по 05.11.2011 (а.с.62), має середньомісячний дохід у сумі 1500,00 грн., згідно з трудовим договором від 02.11.2011 (а.с.61) використовує працю найманого працівника - ОСОБА_3, оплачує працю працівника у розмірі 502 грн. на місяць, а також здійснює виплати пенсійних внесків на вказаного працівника.

Крім того, згідно з квитанцією № 2666.185.6 від 14.12.2011 (а.с.71) частково сплатила борг у сумі 500,00 грн.

Таким чином, заявник надав до суду докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, а тому суд вбачає підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання постанови суду в порядку, визначеному заявником, а саме: помісячно у розмірі 500,00 грн. до 25 числа кожного місяця починаючи з січня 2012 року по вересень 2012 року.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 по справі №2а-1870/2324/11 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31112106700355, ОКПО 23635273, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 21081100) штраф у розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.) помісячно у розмірі 500,00 грн. до 25 числа кожного місяця починаючи з січня 2012 року по вересень 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов