Рішення № 20246856, 05.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2620/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                               Трофименко Л. Р.

при секретарі:                               Тюшкевич Г. В.

за участю представника позивача:          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 24.07.2008 року у м. Донецьку на пр. Ленінському з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, і останній постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 05.09.2008 р. був притягнений до адміністративної відповідальності. В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. Відповідно до Звіту №62 про оцінку розміру збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 31.07.2008 року, складеного спеціалістом ОСОБА_4, розмір матеріального збитку складає 59253,84 грн. З метою отримання відшкодування власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №вв/3249180 з терміном дії з 12.09.2007 р. по 11.09.2008 р. 02 грудня 2008 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500,00 грн., окрім того було виконано додаткові витрати 85,00 грн. за послуги аварійних комісарів. 24.10.2008 р. та 02.02.2008 р. МТСБУ зверталось до ОСОБА_2 з листами про наявність у нього полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, які були залишені без відповіді, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 25500,00 грн., 85,00 грн. за послуги комісарів, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням, ОСОБА_1, позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заперечення з яких вбачається, що позовні вимоги він не визнає, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а відповідно до ч.4 цієї статті - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. До суду позовна заява позивача надійшла 08.11.2011р. але Дорожньо-транспортна пригода сталася 24.07.2008р., що є початком перебігу позовної давнини. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання, таким чином, строк позовної давності сплив 24.07.2011р.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

           У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не по її провині.

          Згідно ст. 1187 ГК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортнім засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

          Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 р. з наступними змінами, під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського ведення, оперативного керування або за іншими підставами.

Як встановлено судом, 17 липня 2008 року на пр. Ленінському у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля БМВ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька №6152 від 12 серпня 2008 року (а.с. 20), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим останній постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 05.09.2008 р. був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. Відповідно до Звіту №62 про оцінку розміру збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 31.07.2008 року, складеного спеціалістом ОСОБА_4 (а.с. 10-15), розмір матеріального збитку складає 59253,84 грн.

З метою отримання відшкодування ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 5) до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №вв/3249180 з терміном дії з 12.09.07 р. по 11.09.08 р. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 979 ЦПК України та ст. 16 Закону України «Про страхування», за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює спеціальний Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності 02 грудня 2008 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500,00 грн., що підтверджено копією наказу №2624 від 25.11.2008 р. (а.с.7 ) та платіжного доручення №2972 від 02.12.2008 р. (а.с. 16). Окрім того, було виконано додаткові витрати 85,00 грн. за послуги аварійних комісарів, відповідно до платіжного дорученя №2751 від 14.11.2008 р. (а.с. 17).

24.10.2008 р. та 02.02.2009 р. МТСБУ зверталось до ОСОБА_2 з листами про наявність у нього полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку (а.с. 18,19), але до наступного часу завдана матеріальна шкода ним не відшкодована.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Що стосується посилання відповідача на застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України, за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання зобов`язання.

Як встановлено судом, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі 02 грудня 2008 року, тобто, термін позовної давності спливає 02 грудня 2011 року. За таких підстав суд, вважає, що заподіяна матеріальна шкода внаслідок ДТП підлягає стягненню в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України. Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 85,00 грн. за послуги аварійних комісарів.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 256 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних із розглядом справи, належать і витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», граничній розмір не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків мінімальної заробітної плати за годину роботи. Так, з 01.12.2011 р. мінімальна зарплатня становить 1004,00 грн. (відповідно 40% - 401,6 грн. за 1 годину роботи), 05.12.2011 р. судове засідання тривало 16 хвилин, відповідно витрати на правову допомогу складають 107,04 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 26068,04 грн.

На підставі ст. ст. 257, 261, 979, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 р., та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар б.8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 25500,00 грн., 85,00 грн. за послуги комісарів, витрати на правову допомогу у розмірі 107,04 грн та судові витрати: судовий збір у розмірі 256 грн.00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього у сумі 26068 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                            Л. Р. Трофименко