Рішення № 20246848, 16.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2310/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                     Трофименко Л. Р.

при секретарі:                     Шаповаловій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 19.05.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-04182-190508. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов`язався надати кредит у сумі 7471,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 18.05.2009 року. Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 виконуються неналежним чином. Її заборгованість перед банком станом на 01.08.2011 року склала 7471,40 грн., з яких: 7471,00 грн. –заборгованість за кредитом, 0,40 грн. –заборгованість за процентами, 0,00 грн. –заборгованість за комісіями. Позивач неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості за кредитом, однак по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 7471,40 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідач, ОСОБА_1, до судового засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 19.05.2008 року на підставі анкети (а.с. 11-12 ) між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(а.с. 18,19), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-04182-190508 на суму 7471,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 18.05.2009 року (а.с. 8-10).

          Свої зобов`язання за договором позивач виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у вказаній сумі, що підтверджено меморіальним ордером №21151019 від 20.05.2008 року (а.с. 7) та рахунком-фактурою №СФDOD-0954 від 19.05.2008 року (а.с. 13).

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 виконуються неналежним чином. Її заборгованість перед банком станом на 01.08.2011 року склала 7471,40 грн., з яких: 7471,00 грн. –заборгованість за кредитом, 0,40 грн. –заборгованість за процентами, 0,00 грн. –заборгованість за комісіями, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 7471,40 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 74,71 грн. (а.с. 1) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 2), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          Усього з відповідача підлягає стягненню 7666,11 грн.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 180) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39 (р/р 29097002602342, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), суму боргу за кредитним договором №002-04182-190508 від 19.05.2008 року –7471 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 180) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39 (р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати по сплаті судового збору у сумі – 74,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                      Л. Р. Трофименко