КОПІЯ
У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/5551/2011
20 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И Л А:
19.12.2011 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява ТОВ "Газотрон-Люкс" до ДПІ у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення №0000331540 від 25.11.2011 року.
Дана позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.
Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" №2857-VI від 23.12.2010 року (станом на січень 2011 року) мінімальна заробітна плата на 2011 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 941 гривня. Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить: 28,23 грн. (941х0,03=28,23).
Натомість всупереч частині 3 статті 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, чи доказів звільнення від його сплати.
За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 28,23 грн. за такими реквізитами: р/р 31217206700002, одержувач УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: "Судовий збір, код 34847329 Пункт 3.1”, у строк не пізніше 10 днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення №0000331540 від 25.11.2011 року - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Друзенко Н.В.
З оригіналом згідно
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 20245930, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/5551/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: