Рішення № 20244660, 22.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3694/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 264/08 від 14.04.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. і зобов’язалася повернути його протягом 24 місяців. Відповідно до п. 1.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом. Термін закінчення виплати кредиту встановлений 14.04.2010 року. Одночасно був укладений договір поруки № 264/08 від 14.04.2008 р., згідно якого поручитель – боржник - ОСОБА_2, взяв на себе відповідальність по зобов’язанням боржниці ОСОБА_1 за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2 договору поруки, боржник ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обов’язків по договору кредиту, поручитель відповідає по зобов’язанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за її користування, відшкодування збитків завданих кредитору при порушенні умов договору кредиту. Умови договору позичальниця не виконала, їй була відіслана претензія. Після одержання претензії боржниця суму боргу не сплатила. Відповідно до п. 9.2. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилася на 72 % річних. Розрахунок суми боргу: 7000,00 грн. (основна сума) х 20 (днів користування кредитом) / 365 х 36 % (річних) + 6723,08 х 24/365 х 36 % + 6467,22 х 27/365 х 36 % + 6224,44 х 32/365 х 36 % + 6005,89 х 29/365 х 36 % + 5762,67 х 31/365 х 36 % + 5523 х 38/365 х 36 % + 5523,87 х 31/365,00 х 36 % + 5472,2 х 26/365,00 х 36 % + 5472,2 х 140/365,00 х 36 % + 5472,2 х 930/365,00 х 72 % = 12324,59 грн. (всього було нараховано % за весь термін користування кредитом). Боржником було сплачено: 1598,55 грн. (%) + 1527,80 грн. (тіло кредиту) = 3126,35 грн. В зв’язку з невиконанням відповідачкою зобов’язань за договором кредитування станом на 05.12.2011 року утворилась заборгованість у розмірі - 15 574,82 грн., а саме: 7 00,00 грн. – 1527,80 грн. = 4 848,78 грн. - основна сума, та 12324,59 грн. – 1598,55 грн. = 10726,04 грн. відсотки за користування кредитом. Тим самим змусила КС «МДН» звернутися до суду з даним позовом для примусового стягнення заборгованості і збитків заподіяних кредитній спілці, у зв’язку з невиплатою кредиту і відсотків по ньому та судового збору.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 14.04.2008 року між КС «МДН» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 264/08, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. і зобов’язалася повернути його до 14.04.2010 року.

14.04.2008 р. був укладений договір поруки № 264/08, згідно якого поручитель – боржник - ОСОБА_2, взяв на себе відповідальність по зобов’язанням боржниці ОСОБА_1 за договором кредиту.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки, боржник ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обов’язків по договору кредиту, поручитель відповідає по зобов’язанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за її користування, відшкодування збитків завданих кредитору при порушенні умов договору кредиту.

У зв’язку з невиконанням відповідачкою зобов’язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом за станом на 05.12.2011 року утворилась заборгованість у розмірі - 15 574,82 грн., а саме: 7 00,00 грн. – 1527,80 грн. = 4 848,78 грн. - основна сума, та 12324,59 грн. – 1598,55 грн. = 10726,04 грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 15 574,82 грн.

У зв’язку із задоволенням позову в повному об’ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 543, 1046, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВК № 052691 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 27.08.2004 року, яка мешкає за адресою: вул. Тесленко, буд. 16, м. Маріуполь та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія ВА № 034382 виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 12.05.1996 року, який мешкає за адресою: вул. З. Космодемянської, буд. 29, с. Володарське Володарського району на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: пр. Ілліча, буд. 144, м. Маріуполь, р/р 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя ЗКПО 24798965) заборгованість у сумі 15 574,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            Суддя:                                                            Т. В. Пустовойт