Рішення № 20244597, 14.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3634/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.03.2008 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП720, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 9056,71 грн. строком на 24 місяця з 05.03.2008 р. по 04.03.2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов’язання боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку. У відповідності до положень п. 2.1.2 кредитного договору, за дорученням позичальника, суму кредиту, вказану в п. 1.1 перерахувати в такому порядку: 8000,00 грн. виплатити позичальнику в касі банку; 1056,71 грн. перерахувати на рахунок АТЗТ «Українська страхова компанія» на оплату страхового платежу за призначенням «На страхування риску відповідальності за непогашення зобов’язань по кредитному договору № АП720 від 05.03.2008 р. Без ПДВ». Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов’язана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід’ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 484,00 грн. Також, у п. 2.2.4 сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов’язання за кредитним договором не пізніше 04.03.2010 р. Відповідачка та банк у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржниці, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідачка наданим правом не скористалася, тобто у відповідачці відсутня необхідність відстрочки платежу та вона навмисно не виконує свої обов’язки за кредитним договором. На сьогоднішній день відповідачка перелічені вище зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 13 856,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі – 7694,25 грн., заборгованість за відсотками у розмірі – 6162,58 грн. 15.09.2011 р. за № 336 з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, яка була отримана боржницею 21.09.2011 р., про що свідчить її особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак і дана вимога була залишена боржницею без виконання. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 856,83 грн. та судовий збір у розмірі – 188,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала, зобов’язалася сплатити заборгованість за кредитним договором.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП720, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 9056,71 грн. строком на 24 місяця з 05.03.2008 р. по 04.03.2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов’язання боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов’язана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід’ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 484,00 грн. Також, у п. 2.2.4 сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов’язання за кредитним договором не пізніше 04.03.2010 р.

Станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 13 856,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі – 7694,25 грн., заборгованість за відсотками у розмірі – 6162,58 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

          Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

          Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов’язання за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, у зв’язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13856,83 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати необхідно стягненути з відповідачки у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.          

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВВ № 003547 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 06.09.1997 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» (р/р № 3739006 у ПАТ «Український ОСОБА_1», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13856,83 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            Т. В. Пустовойт