Рішення № 20244412, 12.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-4722/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»(далі за текстом ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          15.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованість у розмірі 18726,05 доларів США за кредитним договором №MRC0AK07060100 від 06.03.2008 року та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 договору кредиту від 06.03.2008 року № MRC0AK07060100 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19203,18 доларів США на термін до 05.03.2013 року, взявши на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному поряду: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна була надавати ПАТ КБ «Приват Банк»грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, заборгованості із сплати відсотків, комісії, а також інших витрат, передбачених кредитним договором. Відповідно до зазначеного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка повинна сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості в строк заборгованості за кредитом. порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання виконала частково. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 29.08.2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк»у розмірі 18726,05 доларів США, яка складається з наступного:

-11718,18 доларів США –заборгованість за кредитом;

- 2010,63 доларів США–заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 353,30 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3722,35 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до кредитного договору:

- 31,37 доларів США –фіксована частина штрафу;

- 890,22 доларів США –процентна складова штрафу.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з зазначених у позові підстав. Просила позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк»зазначену у позовній заяві суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Додатково пояснила, що відповідачка почала допускати прострочки із обов'язкових платежів за договором кредиту з вересня 2008 року. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.02.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRC0AK07060100 від 06.03.2008 року у розмірі 15147,86 доларів США звернуто стягнення на предмет застави –автомобіль «Шевролет»модель «Авео», 2008 року випуску. Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.07.2010 року. Зазначений автомобіль було ПАТ КБ «Приват Банк»було реалізовано на прилюдних торгах 12.07.2011 року, відповідно до довідки рахунку, яка мається у матеріалах справи. Коштів, які були виручені від продажу зазначеного автомобіля, не було достатньо для повного погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого на момент 29.08.2011 року сума заборгованості за договором кредиту становить 18726,05 доларів США.

Відповідачка та її представник, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги –ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»визнали частково. В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_1 пояснила, що не згодна із розміром заборгованості за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, оскільки сума заборгованості за кредитним договором на теперішній час дорівнює сумі кредитних коштів, які ОСОБА_1 отримала за договором кредиту. Крім того вважає, що грошових коштів, виручених від продажу автомобіля, який був предметом договору застави та на який було звернуто стягнення відповідно до рішення суду, повинно було вистачити на погашення заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 зазначила, що ПАТ КБ «Приват Банк»було значно занижено ціну автомобілю, на який було звернуто стягнення за договором застави, вважає, що дійсна ринкова вартість автомобілю «Шевролет», який було реалізовано ПАТ КБ «Приват Банк»на прилюдних торгах, відповідала розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, отже кредитні зобов'язання за договором кредиту нею було виконано у повному обсязі.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

          Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № MRC0AK07060100, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19203,18 доларів США на термін до 05.03.2013 року, взявши на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, та в порядку, встановленими кредитним договором /а.с. 9-14/. Виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором забезпечувалось заставою транспортного засобу - автомобіль «Шевролет»модель «Авео», 2008 року випуску. Цей факт не заперечується й самим відповідачем, тому не потребує додаткового доказування, відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України)

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.02.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRC0AK07060100 від 06.03.2008 року у розмірі 15147,86 доларів США звернуто стягнення на предмет застави –автомобіля «Шевролет», модель «Авео», 2008 року випуску. Зазначене рішення залишено без змін відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06.07.2010 року.

Зазначений автомобіль –предмет застави було реалізовано ПАТ КБ «Приват Банк» на прилюдних торгах 04.07.2011 року, що підтверджується довідкою-рахунком Серії КІМ № 779688, вартість автомобілю склала 48000 грн.

У зв'язку з тим, що грошових коштів, отриманих від реалізації зазначеного транспортного засобу у повному обсязі не вистачило на погашення боргових зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк», на момент 29.08.2011 року заборгованість відповідачки перед ПАТ КБ «Приват Банк»складає 18 726,05 доларів США:

-11718,18 доларів США –заборгованість за кредитом;

- 2010,63 доларів США–заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 353,30 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3722,35 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до кредитного договору:

- 31,37 доларів США –фіксована частина штрафу;

- 890,22 доларів США –процентна складова штрафу.

          Це підтверджується наданим ПАТ КБ «Приват Банк»розрахунком заборгованості за договором від 06.03.2008 року станом на 29.08.2011 року /а.с.6-7/

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків

Проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають стягненню грошові кошти за договором кредиту від 06.03.2008 року № MRC0AK07060100 у розмірі 18 726,05 доларів США. При цьому суд не бере до уваги доводи відповідачки про відсутність у неї заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк» через погашення нею заборгованості, яка утворилась за кредитним договором від 06.03.2008 року перед ПАТ КБ «Приват Банк»шляхом звернення стягнення на автомобіль –предмет договору застави та реалізацію ПАТ КБ «Приват Банк» цього автомобілю та, як наслідок, отримання від продажу автомобілю грошових коштів, які на переконання відповідачки є достатніми для погашення утворившоїся заборгованості, оскільки в матеріалах справи міститься достатньо об'єктивних доказів. Що підтверджують ринкову вартість зазначеного автомобілю на момент його реалізації, зокрема звіт про експертну оцінку транспортного засобу від 10.03.2011 року /а.с. 51-54/, відповідно до висновків якого ринкова вартість автомобіля «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент оцінки складає 48000 грн. Зазначена грошова сума не відповідає розміру заборгованості, яку мала на той час відповідачка перед ПАТ КБ «Приват Банк», а отже не могла задовольнити вимог ПАТ КБ «Приват Банк», щодо повернення грошових коштів за договором кредиту.

З огляду на наведене позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 18726,05 доларів США є цілком обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, зі змінами та доповненнями, внесеними відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1492 грн. 47 коп.

          Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, ст. ст. 203,207,257, 261, 526, 549, 633, 634, 1050 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р №29092829003111, МФО №305299 ) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18726 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять шість) доларів США 05 центів.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р №29092829003111, МФО №305299 ) судові витрати у справі, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) гривні 47 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                О. Л. Соловйов