Рішення № 20244105, 21.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                      Справа № 2-5287/11

                               З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          11 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк” (даної за текстом Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,          

                                         В С Т А Н О В И В :

          19.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми боргу за договором кредиту в розмірі 79963 грн. 83 коп.. Просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1А заборгованість за кредитним договором у розмірі 4048 дол. США 42 цента, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 32 159 грн. 43 коп. заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 484 дол. США 15 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 3845 грн.94 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом 920 дол. США 99 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 7316 грн.07 коп., пені у сумі 35731 грн.86 коп. судові витрати: судовий збір у розмірі 790 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.06.2007 року між ПАТ «ПроКредитБанк»та ОСОБА_1А було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_1А грошові кошти в сумі 10 000 дол. США на строк користування 36 місяців, а ОСОБА_1А зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 21% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. 22.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №9574-ДП1, згідно якого ОСОБА_2М протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1А взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків по кредиту, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору . У порушення умов договору відповідачі належним чином зобов'язання не виконують у зв'язку з чим станом на 04.02.2011 року мають заборгованість перед Банком у розмірі 79 053 грн. 30 коп., яка складається:

- 32 159 грн. 43 коп. –заборгованість по кредиту;

- 3845 грн. 94 коп. –заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 7 316 грн. 07 коп. –заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом;

- 35731 грн. 86 коп. –пеня.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився –надав суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причина не явки не відома.

          Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Банку. При цьому суд виходить з наступного.

          Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

          Судом встановлено, що 22.06.2007 року між АТ «ПроКредитБанк»та ОСОБА_1А було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_1А грошові кошти в сумі 10 000 дол. США на строк користування 36 місяців, а ОСОБА_1А зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 21% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 04.02.2011 року відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 79053 грн. 30 коп. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

          22.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №9574-ДП1, згідно якого ОСОБА_2М протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1А взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків по кредиту, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Згідно умов Кредитного договору (п.п. 4.1., 4.3.) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення Кредиту, Кредитор набуває право вимагати дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань за ним, а позичальник зобов’язується достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення Банком письмової вимоги про дострокове погашення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

20.12.2010 року ПАТ „ПроКредитБанк” були відправлені відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачі ці вимоги не виконали.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Станом на 04.02.2011 року мають заборгованість перед Банком у розмірі 79 053 грн. 30 коп., яка складається:

- 32 159 грн. 43 коп. –заборгованість по кредиту;

- 3845 грн. 94 коп. –заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 7 316 грн. 07 коп. –заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом;

- 35731 грн. 86 коп. –пеня.

З огляду на той факт, що відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача судовий збір у розмірі 790 грн. 53 коп. – по 395 грн. 27 коп. з кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечся розгляду справи у розмірі 120 грн. –по 60 грн. з кожного.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ПроКредитБанк», розташованого за адресою: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок №107-а (МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, т/р 290950008 в АТ «ПроКредитБанк») суму заборгованості за кредитним договором №8.9574 від 22 червня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 32 159 грн. 43 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 3 845 грн. 94 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом у розмірі 7 316 грн. 07 коп., пеню у розмірі 35 731 грн. 86 коп., а всього 79053 (сімдесят дев’ять тисяч п’ятдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ПроКредитБанк», розташованого за адресою: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок №107-а (МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, т/р 290950008 в АТ «ПроКредитБанк») витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп. –по 60 грн. 00 коп. з кожного, судовий збір у розмірі 790 грн. 53 коп. –по 395 грн. 27 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в перебігу десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          О.Л. Соловйов