Ухвала суду № 20244014, 08.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2011 року 09:10м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9266/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий врожай"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

< Дата отримання заяви >Державна податкова інспекція у м. Полтаві 07 листопада 2011 року о 14 год. 19 хв. звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий врожай"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість в сумі 896 грн. 86 коп. та податку на прибуток в сумі 1 106 грн. 25 коп.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

При цьому, спір про право в контексті вищевказаної норми має місце, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких було передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, передбачених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання, а саме, ним оскаржено податкове повідомлення-рішення, яке покладено в основу податкового боргу, що стягується шляхом внесення подання.

З матеріалів подання судом встановлено, що станом на момент звернення податкової інспекції з поданням до суду за особовим рахунком ТОВ "Щедрий врожай" значиться заборгованість зі сплати:

- податку на додану вартість в розмірі 896 грн. 86 коп., що виникла на підставі поданих ТОВ "Щедрий врожай" податкових декларацій з ПДВ за серпень - вересень 2011 року та пені за несвоєчасну сплату грошового зобовязання в сумі 10 грн. 35 коп.;

- податку на прибуток в сумі 1 106 грн. 25 коп., що донараховано платнику податків податковим повідомлення-рішенням від 09.08.2011 року № 0001322310, винесеного на підставі акта перевірки № 6129/23-5/36984390 від 27.07.2011 року.

У звязку з викладеним, суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 09.08.2011 року № 0001322310 було оскаржено платником податків до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року у справі № 2а-1670/7174/11 позовні вимоги ТОВ "Щедрий врожай" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 0001322310 від 09.08.2011 року.

Станом на момент звернення заявника до суду з поданням вказана постанова не набрала законної сили, справа № 2а-1670/7174/11 21.10.2011 року надіслана до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Відтак, оскільки платником податків оскаржено податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 09.08.2011 року № 0001322310, на підставі якого податковою інспекцією заявлено вимогу про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток в сумі 1 106 грн. 25 коп., суд дійшов висновку щодо відмови у прийнятті подання у звязку з наявністю між сторонами спору про право.

При цьому, суд не знаходить процесуальної можливості відкрити провадження у справі за поданням контролюючого органу про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість в сумі 896 грн. 86 коп., що є узгодженим, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості розєднання справ (позовних вимог) на стадії до відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий врожай" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті подання не позбавляє податковий орган права звернутися до адміністративного суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом з поданням та доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту винесення ухвали.

СуддяО.О. Кукоба