Постанова № 20243800, 09.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7985/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

при секретарі Курганській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекціїдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Прилуцька міська радапро стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року Прилуцька об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Прилуцька міська радапро стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 16794,76 грн., посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного самостійно фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 в поданій податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2011 рік від 29 січня 2011 року №176 та визначеного податковим повідомленням-рішенням від 18 травня 2011 року №0016661703/300.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань та заперечень не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області 13 вересня 2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 /а.с.6-7/.

З 13 вересня 2001 року відповідач перебуває на податковому обліку в Лубенській ОДПІ за №1616 /а.с. 8/ та включений до категорії платників окремих податків у Прилуцькій ОДПІ у зв'язку з наявністю земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2011 рік від 29 січня 2011 року №176 /а.с. 16-18/, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір орендної плати 32289,00 грн. з розбивкою річної суми за місяцями по терміну сплати: 30 квітня 2011 року - 2690,75 грн., 30 травня 2011 року - 2690,75 грн., 30 червня 2011 року - 2690,75 грн., 30 липня 2011 року - 2 690,75 грн. 30 серпня 2011 року - 2 690,75 грн.

Статтею 21 Закону України "Про оренду землі" визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Підпунктом 14.1.136. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно пункту 286.2. статті 286 зазначеного Кодексу платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу /стаття 126 Податкового кодексу України/.

У зв'язку з порушенням граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, Прилуцькою ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18 травня 2011 року №0016661703/300 на суму 1082,09 грн. /а.с. 19/, яке отримано відповідачем 25 травня 2011 року /а.с 20/, не оскаржувалось і є узгодженим.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховано пеню розмірі 2258,92 грн., що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника /а.с. 10-11/.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 цього ж Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Станом на момент розгляду справи сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 16794 грн. 76 коп. (14535,84 грн. + пеня 2258,92 грн.).

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обовязку зі сплати податкових зобовязань, а у позивача прав на контроль за сплатою податкових зобовязань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 16794 грн. 76 коп.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Прилуцька міська рада про стягнення заборгованості по орендній платі за землю задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 16794,76 грн. /шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні сімдесят шість копійок/ та перерахувати до місцевого бюджету м. Прилуки на розрахунковий рахунок: 33210815700006, код одержувача:22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО: 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2011 року.

СуддяЛ.М. Петрова