Ухвала суду № 20242576, 01.06.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-н-153/11

Номер рядка звіту 1

УХВАЛА

іменем України

"01" червня 2011 р.

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого при зверненні до суду з вищезазначеною заявою, –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

          При зверненні до суду за вказаною заявою було сплачено судовий збір в сумі 25,50 грн. згідно квитанції № 9108 від 04.05.2011 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відповідно до квитанції № 9106 від 04.05.2011 року.

          До відкриття наказного провадження представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення заяви про видачу судового наказу, судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого при зверненні до суду з вищезазначеною заявою .

          Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява представника відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»підлягає задоволенню з таких підстав.

          Згідно п. 2. ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 83 та п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачеві у разі повернення заяви.

          Таким чином, заява відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого при зверненні до суду з вищезазначеною заявою, підлягають поверненню.

          На підставі викладеного, відповідно до ст. 100, ст. 83 ч.1 п.2, ст. 83 ч.2 п.2 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого при зверненні до суду з вищезазначеною заявою - задовольнити у повному обсязі.

          Заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні –повернути заявнику.

Повернути акціонерному товариству «Укртелеком»( МФО 331605, Код ЄДРПОУ 01186975, Р.Р. 26005133001419 в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в м. Полтава, одержувач коштів: ПФ ВАТ «Укртелеком»):

- судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення № 9108 від 04.05.2011 року, отримувач М/Б Терешківська сільрада, код отримувача 34698254, отримувача ГУДК України у Полтавській області, код банку 831019, р/р31410537700417, призначення платежу 53400076030600; 22090100 Держмито, в сумі 25,50 ( двадцять п»ять гривень, п»ятдесят копійок.);

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення № 9106 від 04.05.2011 року, отримувач УДК в Полтавському районі , код отримувача 34698254, отримувача ГУДК України у Полтавській області, код банку 831019, р/р31218259700395, призначення платежу 53400076030600; 22090100; ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя:ОСОБА_3