Рішення № 20242097, 20.12.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-258/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 14 липня 2006року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11019149000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 75 000,00грн на строк з 14 липня 2006року по 14 липня 2011року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,0% річних.

Згідно п. 1.4. договору кредит було надано для придбання автомобіля.

Згідно п. 1.2.2., 1.3.4 договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати Банку кредит у повному обсязі та сплачувати проценти в терміни, встановлені графіком погашення кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором з 10 вересня 2008року . Станом на 07 грудня 2010року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором, що підлягає поверненню, складає 85 570,11грн, з яких:

заборгованість за кредитом - 53 533,78грн;

заборгованість за відсотками - 31 518,58грн;

заборгованість по комісії 517,75грн.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу.

Станом на 07.12.2010року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 14 445,86грн, з яких :

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 9 995,94грн;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 96,68грн;

пеня за несвоєчасне погашенння заборгованості по процентам - 4 353,24грн.

14 липня 2006року був укладений Договір поруки № 21739 з відповідачем ОСОБА_2, згідно якому останній зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

П.1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів.

14 липня 2006року на підставі укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договору № ViC6TT207/0138 про відкриття карткового рахунку, з урахуванням Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № KNZ /207/05 , позивач відкрив картковий рахунок № 26259001290302, видав ОСОБА_1 платіжну картку, і надав овердрафт з лімітом в розмірі 7500грн.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди про встановлення офердрафту № KNZ/207/05 до Договору про відкриття картрахунку, ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати відсотки за користування овердрафтом не пізніше 25 числа кожного місяця, в якому було надано кредит.

Пунктом 2.4 Договору про відкриття карткового рахунку передбачено, що заборгованість за овердрафтом вважається простроченою в разі порушення відповідачем ОСОБА_1 терміну повернення овердрафту, при цьому згідно з п.2.5 на суму заборгованості нараховуються відсотки за підвищеною ставкою, яка встановлена в розмірі діючої відсоткової ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку, що діє на момент нарахування процентів.

Станом на 07грудня 2010року прострочена заборгованість за овердрафтовим кредитом становить 17 268,65грн, з яких 6 528,00 заборгованість за овердрафтом; 10 716,54грн заборгованість по відсоткам; 23,91грн несанкціонована заборгованість за овердрафтом; 0,20грн заборгованість по процентам за користування несанкціонованим овердрафтом.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11019149000 від 14 липня 2006року в сумі 99 498,22грн, стягнути з ОСОБА_1 ззаборгованість в сумі 17 268,65грн, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засіданні позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. надали суду клопотання розглянути справу без участі представника позивач. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11019149000 від 14.07.2006р. ( далі КД -1), відповідно до розділу 1 якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 75 000,00грн. на строк з 14 липня 2006року до 12 липня 2011р.

Відповідач зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до КД -1,(не пізніше 10 числа кожного місяця), але в будь-якому випадку не пізніше 12.07.2011р. і сплачувати за користування кредиту протягом перших 30 календарних днів проценти у розмірі 14% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.(а.с.6-11).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за КД-1 належним чином не виконував і станом на 07.12.2010р. має заборгованість по КД-1 у розмірі 85570,11грн, з яких заборгованість за кредитом - 53 533,78грн; заборгованість за відсотками - 31 518,58грн; заборгованість по комісії 517,75грн.

Відповідно до п. 7.1.КД-1 за порушення термінів повернення кредиту та процентів відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості.

Суд встановив, що розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 9995,94грн, а розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом складає 4353,24грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 96,68грн (а.с.20).

Суд встановив, що 14.07.2006р. з метою забезпечення виконання зобов’язань за КД-1 позивачем було укладено договір поруки №21739 від 14.07.2006р. з ОСОБА_2. згідно п.п.1.1.,1.3, 1.4. якого, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання коштів, комісії, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у КД-1; відповідальність відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є солідарною перед АКІБ «УкрСибБанк» за виконання умов КД 1.

Суд встановив, що відповідачами не було виконано своїх зобов’язань за КД 1 та договором поруки щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії, та пені. Станом на 07.12.2010р загальна сума заборгованості за КД складає 100015,97грн., у тому числі 53533,78 грн- заборгованість за кредитом; 31518,58грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 517,75грн – заборгованість по комісії; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 14 445,86грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії за користування кредитом (а.с.20).

Оскільки відповідачами не здійснено погашення заборгованості у добровільному порядку, вона підлягає з них стягненню солідарно у примусовому порядку.

Суд встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ViC6TT207/0138 від 14 липня 2006року про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти від 14.07.2006р., і до цього договору додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № KNZ /207/05, ( далі КД -2), відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 короткостроковий кредит - овердрафт з лімітом в сумі 75 00,00грн. на строк 12 місяців. Погашення заборгованості за наданим овердрафтом здійснюється до 25 числа поточного місяця в розмірі не менше 10% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 2.5 КД-2 на суму простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою. Підвищена процентна ставка за овердрафтом встановлюється в розмірі діючої процентної ставки збільшеної на подвійну облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування процентів.

Судом встановлено, що з відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за КД-2 щодо своєчасного повернення суми овердрафтового кредиту, плати відсотків, у зв'язку з чим станом на 07 грудня 2010року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17 268,65грн, в тому числі прострочена заборгованість за овердрафтом - 6528,00грн; заборгованість по процентам 10716,54грн; несанкціонована заборгованість за овердрафтом 23,91грн; заборгованість по процентам за користування несанкціонованим овердрафтом 0,20грн.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не здійснено погашення заборгованості за КД-2 у добровільному порядку, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1172,84грн, а саме з відповідача ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 672,77грн, з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 500,07грн.; також підлягають стягненню витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн , по 60грн з кожного. (а.с.4,5)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212 – 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 553-559, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11019149000 від 14.07.2006р. станом на 07 грудня 2010року в сумі 99 498 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім)грн. 22коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №KNZ/207/05 від 14.07.2006р. станом на 07 грудня 2010року в сумі 17 268 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 65коп, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 672,77грн., по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 500,07грн та витрат на інформаційно технічне забепечення розгляду справи в сумі 60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова