Постанова № 20241374, 25.10.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7916/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податковаої інспекції у м.Полтавідо Приватного підприємства " Кабельна компанія "ДК"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у м.Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Кабельна компанія "ДК"про припинення юридичної особи.

11.10.2011 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач (ідентифікаційний код 34742355) зареєстрований як юридична особа 06.12.2006 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

Абзацом 6 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” встановлено, що підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З матеріалів справи суд вбачає, що 15.02.2011 державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що є підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податковаої інспекції у м.Полтаві до Приватного підприємства " Кабельна компанія "ДК" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство " Кабельна компанія "ДК"(ідентифікаційний код 34742355), яке зареєстроване 06 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства " Кабельна компанія "ДК" (ідентифікаційний код 34742355).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.М. Петрова